Решение Владимирского областного суда от 06 августа 2020 года №11-179/2020

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 августа 2020 года Дело N 11-179/2020
Судья Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего К. на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 10 июня 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Васильева Ильи Вячеславовича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области Солдатова Н.Г. от 28 декабря 2019 г. Васильев И.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 10 июня 2020 г. указанное постановление отменено. Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, потерпевший К. просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что судьей дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам.
К. и его представитель Ктиторова А.И. в судебном заседании просили жалобу удовлетворить.
Васильев И.В. и его защитник Куделькин С.В., в судебном заседании считали решение судьи законным.
ГИБДД УМВД России по Владимирской области извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила. КоАП РФ не предусматривает обязательного вызова и явки в суд представителей органа, вынесшего постановление о назначении административного наказания. В связи с изложенным неявка представителей Инспекции не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав Васильева И.В., его защитника, К. и его представителя, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса влечет в том числе наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (п. 8.4 ПДД РФ).
Как следует из постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области Солдатова Н.Г. от 28 декабря 2019 г. Васильев И.В. 8 декабря 2019 г. в 19.50 час. у д. 7 по ул. Студеная гора г. Владимира, управляя автомобилем УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком ****, в нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении и допустил столкновение с автомобилем БМВ с государственным регистрационным знаком **** под управлением Ктиторова В.Г.
Указанное постановление было обжаловано Васильевым И.В. в суд.
По результатам рассмотрения жалобы судья Ленинского районного суда г. Владимира, пришла к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, в связи с чем прекратила производство по делу.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.14 названного Кодекса, составляет два месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Васильева И.В. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 8 декабря 2019 г.
Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 8 февраля 2020 г.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение этого лица.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 10 июня 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Васильева Ильи Вячеславовича, оставить без изменения, жалобу потерпевшего К. - без удовлетворения.
Судья областного суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка