Решение Ростовского областного суда от 10 ноября 2020 года №11-1791/2020

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 11-1791/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 11-1791/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ратиева Е.И. на решение судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ратиева Евгения Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 20.07.2020 года Ратиев Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.09.2020 года постановление должностного лица административного органа от 20.07.2020 года оставлено без изменения, жалоба Ратиева Е.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Ратиев Е.И. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда от 24.09.2020г. по мотивам его незаконности и необоснованности.
В судебное заседание в областном суде Ратиев Е.И. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.
Изучив материалы дела, административный материал, доводы жалобы, заслушав Ратиева Е.И., прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Информационный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" и знак дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Как следует из материалов дела, что 20 июля 2020 года в 13 часов 40 минут на ул. Чехова, 88, в городе Ростове-на-Дону водитель Ратиев Е.И., управляя транспортным средством "Мерседес Бенц", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ осуществил остановку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 "Парковка" совместно с табличкой 8.17 "Инвалиды", предназначенного для остановки транспортных средств инвалидов, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от N 18810061200000297251 от 20.07.2020 года Ратиев Е.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном Ратиевым Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Ратиеву Е.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
При назначении Ратиеву Е.И. административного наказания должностным лицом органа ГИБДД требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя жалобы были предметом правовой оценки судом первой инстанции, которая является верной и с которой судья областного суда соглашается.
Порядок и процедура привлечения Ратиева Е.И. к административной ответственности соблюдены.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ратиева Е.И. не допущено.
При таком положении оснований для отмены постановления административного органа и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ратиева Евгения Ивановича, оставить без изменения, жалобу Ратиева Е.И. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать