Решение Ростовского областного суда от 19 ноября 2020 года №11-1785/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 11-1785/2020
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сахацкого А.В. на решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сахацкого Антона Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области N 18810161200819000009 от 19 августа 2020г. Сахацкий А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
Сахацкий А.В. обжаловал указанное постановление в районный суд.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 сентября 2020 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Сахацкого А.В. - без изменения.
Не согласившись с решением судьи, Сахацкий А.В. обратился с жалобой в Ростовский областной суд, в которой просит постановление административного органа и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на то, что административное правонарушение не совершал, так как транспортным средством управлял Сидельник А.И.
Сахацкий А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судья областного суда, проверив материалы дела, доводы жалобы приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 24 июля 2020 года в 19 часов 51 минут по адресу: Ворошиловский проспект, д. 2/2 (780м южнее, восточная сторона) г. Ростов-на-Дону водитель транспортного средства марки АУДИ А7 с государственным регистрационным номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственником (владельцем) которого является Сахацкий А.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч.
Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Сахацкого А.В. подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - ТРАФИК-СКАНЕР-СМ (заводской номер CM000385, свидетельство о поверке N 18/G-1317/20, сроком действия до 9 мая 2022 года), имеющего функции фотосъемки.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Представленный заявителем страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности не является бесспорным доказательством, подтверждающим факт управления именно Сидельник А.И. транспортным средством в момент совершения административного правонарушения.
Ссылка в жалобе на не ознакомление судьей заявителя с материалами дела, подлежит отклонению, поскольку соответствующего письменного ходатайства от Сахацкого А.В. не поступало.
Остальные доводы жалобы являлись предметом исследования судьи районного суда. Изложенным доводам дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Сахацкому А.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения судьи, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу Сахацкого А.В. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка