Решение Ростовского областного суда от 28 января 2020 года №11-1782/2019, 11-110/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 11-110/2020
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стеценко Н.Н. на решение судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 28 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стеценко Николая Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району Ростовской области от 08 октября 2019 года N 61 АА 18810061140020541849 Стеценко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Стеценко Н.Н. обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с жалобой на указанное постановление.
Решением судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 28 ноября 2019 года жалоба Стеценко Н.Н. оставлена без удовлетворения.
Стеценко Н.Н. не согласился с указанным судебным актом, обжаловал решение районного судьи в Ростовский областной суд. Заявитель жалобы, не отрицая факта истечения срока действия водительского удостоверения, ссылался на нарушение порядка привлечения его к административной ответственности, как члена избирательной комиссии с правом решающего голоса.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени его рассмотрения, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, с учетом положений статьи 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья Ростовского областного суда находит решение по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как следует из материалов дела, 06 октября 2019 года в 07 часов 15 минут по адресу: Ростовская область, г. Миллерово, ул. Лунная, 1, Стеценко Н.Н. управлял транспортным средством Ауди 80, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не имея права управления транспортными средствами, так как срок действия его водительского удостоверения N 61 00 853417 истек 05 августа 2019 года, чем нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ.
Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы Стеценко Н.Н. судом допущено не было.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ.
Довод заявителя жалобы о том, что Стеценко Н.Н. является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, в связи с чем в отношении него предусмотрен особый порядок привлечение к административной ответственности, основан на неверном толковании норм действующего законодательства. Данный довод был предметом проверки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнут по основаниям, подробно изложенным в обжалуемом судебном решении, и не влечет его отмену.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как правильно указано судьей районного суда ссылка на часть 18 статьи 29 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", которая закрепляет особый порядок привлечения члена избирательной комиссии с правом решающего голоса к административной ответственности в судебном порядке, является необоснованной, так как административное наказание Стеценко Н.Н. назначалось должностным лицом административного органа в силу положений части 1 статьи 23.3 КоАП РФ.
В жалобе Стеценко Н.Н. на судебное решение не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для его отмены.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Стеценко Н.Н. к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, сомнений не вызывает.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 28 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.7 КоАП РФ, в отношении Стеценко Н.Н., оставить без изменения, жалобу Стеценко Н.Н. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка