Решение Ростовского областного суда от 10 ноября 2020 года №11-1781/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 11-1781/2020
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора роты N 2 взвода N 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ... на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семина Владилена Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС 3 взвода роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ... от 16 июня 2020 года Семин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Указанное постановление Семин В.В. обжаловал в суд.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 сентября 2020 года постановление старшего инспектора ДПС 3 взвода роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ... от 16 июня 2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Семина В.В. прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, ссылаясь на незаконность состоявшегося решения судьи, ставит вопрос об отмене.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, возражения на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Из постановления старшего инспектора ДПС 3 взвода роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ... от 16 июня 2020 года следует, что 16 июня 2020 года в 08 час. 25 мин. Семин В.В., управляя автомобилем Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак ..., на ул. Немировича Данченко в г. Ростове-на-Дону, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В связи с этим, инспектор принял решение о привлечении Семина В.В. к ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.
По результатам пересмотра указанного постановления должностного лица, решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 сентября 2020 года постановление о назначении административного наказания отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Семина В.В. дела об административном правонарушении, имели место 16 июня 2020 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 16 августа 2020 года.
Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Семина В.В. на предмет наличия события или состава вменяемого ему правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 сентября 2020 года не имеется, указанное решение подлежит оставлению без изменения, жалоба инспектора роты N 2 взвода N 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ... - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семина Владилена Владимировича, - оставить без изменения, а жалобу инспектора роты N 2 взвода N 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ... - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка