Решение Ростовского областного суда от 10 ноября 2020 года №11-1778/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 11-1778/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев жалобу Немцева И.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 09.09.2019 года, решение судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 23.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Немцева Ивана Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 09.09.2019 года Немцев И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 13.04.2020 года постановление N 10673342193459979812 от 09.09.2019 года по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Решением судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 23.07.2020 года постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 09.09.2019 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Немцев И.В. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу постановлений, как незаконных и необоснованных и прекращении производства по делу.
Немцев И.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Немцева И.В., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
В силу ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что 02.09.2019 года в 11 час. 56 мин. по адресу: 377 км 388м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А 260 "Волгоград - гр. с Украиной", Ростовская область, собственник (владелец) транспортного средства марки "ИВЕКО 440Е43ЕУРОСТАР тягач седельный", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение требований п.1 ст.3 1.1 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Данное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото-видео-фиксации Платон N 1604083, свидетельство о поверке N 18/П-508-18, действительное до 23.06.2020 года.
Оснований усомниться в правильности показаний специального технического средства не имеется.
В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Должностные лица ЦАФАП и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Немцева И.В. объективной
стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данный вывод основан на положениях названного Кодекса, Федерального закона N 257-ФЗ и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Доводы о том, что о том, что на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортное средство была внесена, в связи с чем вывод о виновности Немцева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подтверждается материалами дела, приводились заявителем в жалобе на постановление должностного лица, были исследованы судьей районного суда, им дана правовая оценка, которая является правильной.
При рассмотрении настоящего дела требования ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принцип презумпции невиновности не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
С учетом изложенного, судья, руководствуясь статьями 30.6-30.9
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 09.09.2019 года, решение судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 23.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Немцева И.В., оставить без изменения, жалобу Немцева И.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка