Решение Ростовского областного суда от 28 января 2020 года №11-1774/2019, 11-103/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 11-103/2020
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Константинова Н.Н. на решение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Константинова Николая Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Батайску Ростовской области от 19 октября 2019 года N 18810061190002906194 Константинов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Константинов Н.Н. обратился в Батайский городской суд Ростовской области с жалобой на указанное постановление.
Решением судьи Батайского городского суда Ростовской области от 27 ноября 2019года жалоба Константинова Н.Н. оставлена без удовлетворения.
Константинов Н.Н. не согласился с указанным судебным актом, обжаловал решение судьи в Ростовский областной суд.
В судебном заседании Константинов Н.Н. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление должностного лица административного органа и судебное решение.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья Ростовского областного суда находит решение по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
На проезжей части дороги транспортные средства должны располагаться в соответствии с требованиями пунктов 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.
Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Под дистанцией понимается расстояние между транспортными средствами, движущимися друг за другом по одной полосе.
Привлекая Константинова Н.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 КоАП РФ, инспектор ДПС исходил из того, что 17 октября 2019 года в 17 часов 50 минут Константинов Н.Н., управляя транспортным средством "Хэндэ Туксон", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в районе дома N 195/1 по ул. Коммунистическая в г. Батайске Ростовской области, не выдержал необходимый боковой интервал, чем нарушил пункт 9.10 ПДД РФ. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортнм средством "Киа Церато", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя М.А.С.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении 61 АГ 399847 от 19.10.2019г.; объяснениями водителей участников ДТП; видеоматериалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.
Допустимость и достоверность принятых должностным лицом ГИБДД и судьей городского суда во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Константинова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном решении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица ГИБДД и судьи городского суда о доказанности вины Константинова Н.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Довод жалобы о том, что Константинов Н.Н. не осуществлял движение по левой стороне и не совершал никаких маневров, отклоняется, как не нашедший своего подтверждения в материалах дела.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи первой инстанции, не опровергают установленных судьей городского суда обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.
При рассмотрении настоящего дела должностным лицом ГИБДД и жалобы судьей городского суда не были нарушены требования статьи 1.5 КоАП РФ.
Таким образом, вопреки доводу жалобы о незаконности и необоснованности принятого решения должностным лицом ГИБДД и судьей городского суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в обжалуемых актах, вынесенных в порядке статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ. Доводы жалобы Константинова Н.Н. голословны, противоречат собранным в материалах дела доказательствам.
Совокупность имеющихся в деле доказательств не позволяет прийти к выводу об отсутствии вины Константинова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, последний правомерно привлечен к административной ответственности.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое решение судьи, жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Константинова Н.Н. допущено не было.
При таком положении, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.15 КоАП РФ, в отношении Константинова Н.Н., оставить без изменения, а жалобу Константинова Н.Н. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка