Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 11-1773/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 11-1773/2020
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя начальника Таганрогского городского отдела УФССП по РО <С.> на решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кужим Александра Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Таганрогского городского отдела СП УФССП по РО от 11 июля 2018 года Кужим А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Таганрогского городского суд Ростовской области от 10 сентября 2020 года вышеуказанное постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На указанное решение должностным лицом, вынесшим постановление, в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения.
В судебное заседание Кужим А.С. явился, просил решение судьи городского суда оставить без изменения.
Ведущий судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области <В.> поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить, решение судьи от 10 сентября 2020г. отменить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что событие административного правонарушения имело место 11.07.2018 г.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из системной оценки положений ст. 4.5 КоАП РФ и п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о возобновлении производства по делу, об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Поскольку событие указанного административного правонарушения имело место 11.07.2018 г. и в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, суд за пределами указанного срока не вправе входить в обсуждение вышеизложенного круга вопросов.
При таких обстоятельствах жалоба должностного лица административного органа не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Таганрогского городского суд Ростовской области от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Таганрогского городского отдела УФССП по РО <С.> - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
