Решение от 22 сентября 2011 года №11-177/11

11-177/11                                                                                      Судья Савинов В.Ю.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир                                                                                               31 августа 2011 года
 
    Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыжова В.А. на решение судьи Собинского городского суда от 27 июня 2011 года в отношении директора муниципального унитарного многоотраслевого предприятия «****» г.**** Рыжова В.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 3 июня 2011 года Рыжов В.А. привлечен к административной ответственности по п.1 ст.5 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.
 
    Решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Рыжова В.А. - без удовлетворения.      
 
    В жалобе Рыжов В.А. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, необъективно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не является субъектом административного правонарушения, так как колодец, находящийся по указанному в протоколе адресу, не обслуживается МУМП «****» г.****. Считает, чтоосуществлял свои должностные обязанности надлежащим образом.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Рыжова В.А., прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
 
    Данное требование закона судьей соблюдено.
 
    В соответствии с п.1 ст.5 Закона Владимирской области об административных правонарушениях» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ (в ред. от 27.04.2011г. №42) содержание телефонных и канализационных колодцев, колодцев пожарных гидрантов, ливнеприемников и пешеходных ограждений в ненадлежащем состоянии, угрожающем безопасности движения транспорта, жизни и здоровью граждан - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что Рыжов В.А., 7 апреля 2011 года в **** часов **** минут по адресу: г.****, **** проспект, д.№****, являясь должностным лицом директором муниципального унитарного многоотраслевого предприятия «****» г.****, не организовал надлежащее содержание канализационного колодца, который находился в угрожающем для безопасности граждан состоянии и движения транспорта.
 
    Вина Рыжова В.А. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Действия Рыжова В.А квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    Доводы жалобы о том, что Рыжова В.А. не является субъектом административного правонарушения, являются несостоятельными.
 
    Как видно из материалов дела, согласно распоряжению главы города **** от 2 декабря 2009 года №138-рк Рыжов В.А. принят на должность директора МУМП «****» г.****. В силу п.3 вышеуказанного распоряжения Рыжов В.А. принял имущество, закрепленное за МУМП «****» г.**** на праве хозяйственного ведения и делопроизводства по акту приема-передачи. Согласно акту приема-передачи основных средств МУМП «****» г.**** на 2 декабря 2009 года, колодец, находящийся по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу был передан на баланс МУМП ««****» г.****.
 
    Исходя из изложенного, вывод судьи об обоснованности привлечения Рыжова В.А. к административной ответственности является правильным.
 
    Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Рыжова В.А. к административной ответственности, так и при рассмотрении жалобы районным судом, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для решения судьи, не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Решение судьи Собинского городского суда от 27 июня 2011 года в отношении директора муниципального унитарного многоотраслевого предприятия «****» г.**** Рыжова В.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья областного суда                                                                                  С.Ю. Вуколова