Решение Ростовского областного суда от 22 января 2020 года №11-1764/2019, 11-93/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 11-93/2020
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асмолова В.А. на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 07 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асмолова Владимира Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по Аксайскому району от 25 сентября 2019 года Асмолов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 07 ноября 2019 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Асмолов В.А., просит постановление должностного лица и решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 07 ноября 2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.
Асмолов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу положений пункта 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 25 сентября 2019 года в 17 часов 00 минут на ул. Ленина, д. 44 в г. Аксае, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ Асмолов В.А., управляя транспортным средством Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при перестроении не предоставил преимущество в движении автомобилю Хундай Акцент, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя С.И.А., движущейся попутно без изменения направления.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Асмолова В.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, с содержанием которой участники были ознакомлены и согласны, объяснениями водителей Асмолова В.А. и С.И.А.
Постановление о привлечении Асмолова В.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При назначении Асмолову В.А. административного наказания должностным лицом требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Вопреки утверждению заявителя представленные материалы свидетельствуют о том, что должностное лицо и судья районного суда полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришли к правильному выводу о наличии в действиях Асмолова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о нарушении другим участником ДТП Правил дородного движения, не могут быть приняты во внимание.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления должностного лица и судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 07 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу Асмолова В.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка