Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 11-176/2021
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 11-176/2021
Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство природоохранного прокурора Владимирской природоохранной прокуратуры Кокешова Э.Д. о восстановлении пропущенного срока принесения протеста на решение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 3 июня 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрация МО Вязниковский район Владимирской области,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Владимирской области от 18 марта 2021 года администрация МО Вязниковский район Владимирской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 3 июня 2021 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании части 4 статьи 24.5 КоАП РФ.
Природоохранным прокурором Владимирской природоохранной прокуратуры Кокешовым Э.Д. на указанное судебное решение принесен протест во Владимирский областной суд. Кроме того также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обосновании уважительности причины пропуска которого указано на то, что решение поступило во Владимирскую природоохранную прокуратуру 29 июня 2021 года по истечении срока обжалования.
Изучив материалы дела и доводы ходатайства, заслушав позицию помощника Владимирского природоохранного прокурора Логинову Т.Н. и мнение судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области Медведевой Н.В., поддержавших ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, возражения защитника администрации МО Вязниковского района Владимирской области Баскаковой Н.В., просившей отказать в восстановлении срока для принесения протеста, прихожу к следующему.
Согласно ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба (протест) на решение по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (протест).
Как следует из материалов дела, копия решения судьи городского суда от 3 июня 2021 года была направлена 9 июня 2021 года во Владимирскую природоохранную прокуратуру по почте (л.д.176) и получена прокуратурой 11 июня 2021 года (л.д.194).
Таким образом, срок на принесение протеста истек 21 июня 2021 года. Решение судьи городского суда вступило в силу 22 июня 2021 года.Вместе с тем протест принесен природоохранным прокурором Владимирской природоохранной прокуратуры Кокешовым Э.Д. во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области путем отправления его по почте 5 июля 2021 года (л.д.180-193). Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы (принесения протеста). Рассматривая доводы ходатайства о восстановлении срока для принесения протеста на решение судьи городского суда от 3 июня 2021 года, прихожу к выводу об отсутствии каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших своевременно обжаловать решение по делу. Дата регистрации Владимирской природоохранной прокуратурой поступившего документа в виде копии решения или дата непосредственного получения должностным лицом такого документа не имеет правового значения для исчисления срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 3 июня 2021 года не усматривается. Протест подлежит оставлению без рассмотрения по существу. Изложенное не препятствует опротестовать вступившее в законную силу решение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 3 июня 2021 года в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) (сроки для принесения протеста в этом порядке КоАП РФ не установлены). Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.9, 24.4 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: в удовлетворении ходатайства природоохранного прокурора Владимирской природоохранной прокуратуры Кокешова Э.Д. о восстановлении пропущенного срока принесения протеста на решение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 3 июня 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрация МО Вязниковский район Владимирской области, отказать. Протест природоохранного прокурора Владимирской природоохранной прокуратуры Кокешова Э.Д. на указанное решение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области оставить без рассмотрения.
Судья областного суда В.Л.Баштрыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
