Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 11-1753/2021

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., изучив жалобу генерального директора ООО "Гепард" Кондратюкиной Э.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Гепард",

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июля 2021 года жалоба на постановления Государственной инспекции труда в Ростовской области от 11.06.2021 г. возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Ростовской областной суд, генеральный директор ООО "Гепард" Кондратюкина Э.В., ставит вопрос об отмене состоявшегося определения судьи.

В судебное заседание представитель ООО "Гепард". не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Судьей Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону установлено, что заявителем подана одна жалоба на несколько постановлений Государственной инспекции труда в Ростовской области от 11.06.2021 г., что препятствует ее рассмотрению по существу.

С указанными выводами судьи районного суда следует согласиться.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Таким образом, ООО "Гепард" должен был предоставить отдельные жалобы на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, оснований для отмены судебного определения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Гепард", оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Гепард" Кондратюкиной Э.В. - без удовлетворения.

СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка