Решение Ростовского областного суда от 30 октября 2020 года №11-1732/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N 11-1732/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Ткачевой Н.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 09 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "КВАРТА-1",
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области N 18810161200804016559 от 04 августа 2020 года ООО "КВАРТА-1" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 09 сентября 2020 года постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 04 августа 2020 года отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях ООО "КВАРТА-1" состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным судебным решением, старший инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Ткачева Н.А. обжаловала его в Ростовский областной суд.
Дело рассмотрено в отсутствие извещенных ООО "КВАРТА-1" и заявителя жалобы.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 22 июля 2020 года в 11 часов 26 минут по адресу: г.Ростов-на-Дону, Привокзальная площадь, д. 2/1 (от ул. Большая Садовая по ул. Красноармейская (северная Сторона), водитель, в нарушение требований п. 3.27 прил. N 1 к ПДД Российской Федерации, осуществил остановку транспортного средства Паз 320302-12, государственный регистрационный знак *************, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное нарушение ПДД РФ зафиксировано специальным техническим средством "Паркон", свидетельство о поверке N 08.012979.19, срок действия до 01.12.2020 года.
Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлось ООО "КВАРТА-1".
Судья районного суда в ходе рассмотрения дела пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО "КВАРТА-1" состава административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО "КВАРТА-1" дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 22 июля 2020 года.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку на момент рассмотрения данного дела в Ростовском областном суде срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
В связи с изложенным, доводы жалобы о том, что решение суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и ненадлежащей оценкой доказательств, подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 09 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "КВАРТА-1", оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Ткачевой Н.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка