Дата принятия: 27 марта 2020г.
Номер документа: 11-172/2020
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2020 года Дело N 11-172/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Цехановича М.К.,
при секретаре Шмуйло Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дмитриева И. А. на определение мирового судьи судебного участка N 3 г. Петрозаводска Республики Карелия, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12 декабря 2019 года о возвращении заявления,
установил:
определением мирового судьи судебного участка N 3 г. Петрозаводска Республики Карелия, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12 декабря 2019 года возвращено заявление Дмитриева И.А. о выдаче судебного приказа.
В частной жалобе Дмитриев И.А. просит суд апелляционной инстанции отменить указанное выше определение мирового судьи, полагает, что заявление поданное мировому судье соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством, у мирового судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для его возврата.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанное определение подлежит отмене.
В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случаях предусмотренных ст. 125 ГПК РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст. ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в том числе в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Как следует из материалов дела, Дмитриев И.А. обратился к мировому судье судебного участка N 2 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ИП Дрягиной Е.Г. задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Возвращая исковое заявление, мировой судья указал на то, что должник Дрягина Е.Г. является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа неподсудно мировому судье.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи.
В силу ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Вместе с тем, как следует из материалов дела заявитель Дмитриев И.А. не имеет статуса индивидуального предпринимателя, сведений об осуществлении им предпринимательской деятельности, материал не содержит.
На основании изложенного, учитывая изложенные выше нормы права, а также принимая во внимание субъектный состав лиц участвующих в деле, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возвращения заявления со ссылкой на положения ст. 135 ГПК РФ.
Определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, руководствуясь статьями 329, 333 - 335, п.4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка N 3 г. Петрозаводска Республики Карелия, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12 декабря 2019 года о возвращении заявления отменить, материал возвратить мировому судье судебного участка N 2 г. Петрозаводска Республики Карелия для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Судья М.К. Цеханович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
