Решение Владимирского областного суда от 09 августа 2021 года №11-171/2021

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 августа 2021 года Дело N 11-171/2021
Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Жарина С.Н. на решение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 15 июня 2021 года, вынесенное в отношении Иванова Виталия Ильича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 15 июня 2021 года отменено постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району от 11 марта 2021 года, которым Иванов В.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, инспектор ГИБДД Ж просит отменить судебное решение, направив дело на новое рассмотрение. Считает, что материалами дела в достаточной мере доказано наличие в действиях Иванова В.И. вмененного ему состава административного правонарушения, что вызвано нарушением п.13.11 ПДД РФ.
Потерпевшие Г, З, представитель потерпевшего Г - Рыскин Е.Ю., представитель ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району, извещенные надлежащим образом о времени судебного заседания, во Владимирский областной суд не явились. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало. При таких обстоятельствах неявка участников по делу не препятствует рассмотрению доводов жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав возражения Иванова В.И., защитника Панфиловой Ю.В., потерпевшей И1, просивших оставить судебное решение без изменения, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно п.13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Иванов В.И. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 11 марта 2021 года в 11.30 часов у дома N 17 по ул.Горького г.Петушки он, управляя автомобилем марки "****", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.13.11 Правил на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю марки "****", государственный регистрационный знак ****, под управлением Г, приближающемуся справа и пользующимся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. При рассмотрении жалобы Иванова В.И. судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в его действиях вмененного ему состава административного правонарушения, указав на то, что оба водителя (Иванов В.И. и Г) должны были руководствоваться требованиями п.13.13 Правил, в связи с чем, приближаясь к перекрестку, учитывая сложившуюся дорожную обстановку и погодные условия, необходимо было убедиться в безопасности его проезда. Оснований не соглашаться с данным выводом судом не усматривается. Кроме того согласно положениям ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения правонарушения. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Иванова В.И. настоящего дела, имели место 11 марта 2021 года. В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение этого лица. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам жалобы должностного лица не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 15 июня 2021 года, вынесенное в отношении Иванова Виталия Ильича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу инспектора Ж - без удовлетворения.
Судья областного суда В.Л.Баштрыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка