Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 11-1692/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 11-1692/2020
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Евсюковой Ю.С. и дополнений к ней на решение судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 2 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении предпринимателя Евсюковой Юлии Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Миллеровской таможни от 11 февраля 2020г. предприниматель Евсюкова Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
Евсюкова Ю.С. обжаловала указанное постановление в городской суд.
Решением судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 2 сентября 2020 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Евсюковой Ю.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Евсюкова Ю.С. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу актов.
29 октября 2020 г. в Ростовский областной суд от Евсюковой Ю.С. поступило дополнение к жалобе, в которой она ссылается на то, что наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей является для нее чрезмерно строгим, просит применить ст.ст. 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ.
Евсюкова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством почтовой связи.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.
Как следует из материалов дела, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении предпринимателя Евсюковой Ю.С. послужило то, что 24 января 2020 года в 9 часов 10 минут в зону таможенного контроля т/п МАПП Донецк Миллеровской таможни, со стороны России прибыл автомобиль марки VOLVO F1242T, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, полуприцеп рефрижератор SCHMITZ SKO 24, регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением гражданина Украины Л.А.С., являющегося представителем перевозчика: предпринимателя Евсюковой Ю. С., осуществляющего перевозку товара: природные минеральные воды, газированные и пивные напитки, всего 27 грузовых мест (поддонов), общим весом брутто 20 723 кг., по ДТ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, CMR 01 от 23 января 2020г. Отправитель и получатель товара Г.О.Ю,, перевозчик товара Евсюкова Ю.С.
В соответствии с данными весового транспортного контроля (акт о превышении транспортным средством ограничений по общей массе и (или) нагрузкам на оси N 44 от 24 января 2020г.) при взвешивании системой дорожного контроля СДК.Ам-01-2-2.15389-01 (свидетельство о поверке N 02.002312.19, действительно до 20 мая 2020г.), в 11 часов 18 минут состава транcпортных средств: грузовой седельный тягач VOLVO F1242T, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, полуприцеп рефрижератор SCHMITZ SKO 24, регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в режиме наименьшей погрешности (статьика) по направлению "выезд из РФ" установлен вес транспортного средства 36 800 кг. Нагрузки на оси распределились в следующем порядке: 1-я ось - 6300 кг., 2-я ось - 11350 кг., 3-я ось - 6 550 кг., 4-я ось - 6 500 кг., 5-я ось - 6 100 кг. Межосевые расстоянии согласно инструментального контроля составили 3, 80/5,80/1,31/1,31 метра.
Согласно Приложению 2 к правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. N 272 "Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным автотранспортом", допустимая нагрузка на одиночную ось (с расстоянием до ближайших осей от 2,5 метров и более) для осей с двускатными колесами для автомобильных дорог, рассчитанных на нагрузку 10 тонн на ось, не должна превышать 10 000 кг. У данного транспортного средства нагрузка на 2-ую ось составила 11 123 кг., таким образом, выявлено превышение величины максимально допустимой нагрузки на одиночную ось транспортного средства с двускатными колесами (с расстоянием до ближайших осей от 2,5 метров и более) с учетом допустимой погрешности измерении на 1 123 кг., или на 11, 23 %.
В соответствии с письмом ФКУ "Управление автомобильной магистрали Москва Волгоград Федерального дорожного агентства" от 28 декабря 2019 г. N 01-05/12-4586, автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-260 "Волгоград - Каменск - Шахтинский - граница с Украиной" на участке км 350+450- км 379+460 соответствует III технической категории. Расчетная осевая нагрузка на участке км 350+450-км 351+000, км 356+000 - 379+460 составляет 10 тонн/ось, на участке км 351+000 - км 356+000 11,5 тонн/ось.
Поскольку при перевозке тяжеловесного груза нагрузка на ось превысила допустимую на 11,23%, и у перевозчика Евсюковой Ю.С. специальное разрешение на данную международную перевозку тяжеловесных грузов отсутствовало, административный орган пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Евсюковой Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления административного органа от 11 февраля 2020 года основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Судья городского суда пришел к верному выводу, что факт совершения предпринимателем Евсюковой Ю.С. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Совершенное Евсюковой Ю.С. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.
Наказание назначено Евсюковой Ю.С. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Евсюковой Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, несостоятелен и опровергается материалами дела.
Остальные доводы жалобы являлись предметом исследования судьи городского суда, указанным доводам дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении предпринимателя Евсюковой Ю.С. допущено не было.
В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 2 сентября 2020 года не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 2 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу Евсюковой Ю.С. и дополнения к ней - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
