Решение Ростовского областного суда от 20 января 2020 года №11-1691/2019, 11-28/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N 11-28/2020
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маринкина Е.А. на решение судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью "АГРОСФЕРА" Маринкина Евгения Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N 26 по Ростовской области от 06.06.2019 года руководитель Общества с ограниченной ответственностью "АГРОСФЕРА" Маринкин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Указанное постановление Маринкин Е.А. обжаловал в суд.
Решением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.07.2019 года постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 26 по Ростовской области от 06.06.2019 года оставлено без изменения, жалоба Маринкина Е.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Маринкин Е.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу актов и восстановлении срока на подачу жалобы.
Рассмотрев ходатайство Маринкина Е.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи от 23.07.2019 года, считаю возможным удовлетворить его, учитывая, что копия обжалуемого судебного акта получена Маринкиным Е.А. нарочно в день подачи жалобы в суд 19.11.2019 года.
В судебном заседании Маринкин Е.А. доводы жалобы поддержал.
Представитель Межрайонной ИФНС России N 26 по Ростовской области Ракова О.А. возражала против удовлетворения жалобы, указав, что в ходе проверки налогового органа собственник помещения, где зарегистрировано ООО "АГРОСФЕРА", дал пояснения, согласно которым Общество в его помещении фактически деятельность не осуществляет, оплату аренды не производит, директор Общества на звонки не отвечает.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, прихожу к следующему.
В соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации (пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктами "в", "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") в Едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица; фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.
Пунктом 5 статьи 5 названного Закона определено, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения.
Согласно ч. 4 статьи 14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения осмотра объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, Соборный переулок, дом 59/236, комната 3, установлено, что юридическое лицо ООО "АГРОСФЕРА", зарегистрированное по указанному адресу, не находится, деятельность не осуществляет, что подтверждается протоколом осмотра помещения от 16.01.2019 года (л.д. 42). По договору аренды помещение по адресу: г. Ростов-на-Дону, Соборный переулок, дом 59/236, комната 3, передано его собственником ... в пользование ООО "АГРОСФЕРА". Согласно заявлению арендодателя ... ООО "АГРОСФЕРА" фактическую деятельность в его помещении не осуществляет, оплату аренды не производит, поступающую корреспонденцию не принимает, директор на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем, договор аренды с ним расторгнут с 10.12.2018 года.
Приказом от 31.05.2017 года на должность директора ООО "АГРОСФЕРА" назначен Маринкин Е.А., который наделен правом без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д. 3-4).
Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении должностного лица Маринкина Е.А. протокола об административном правонарушении от 27.03.2019 года, вынесении постановления о назначении административного наказания от 06.06.2019 N 126 (л.д. 10-12, 24-25).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылки в жалобе на то, что срок договора аренды в соответствии с дополнительным соглашением продлен до 29 марта 2019 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела установлен факт не нахождения юридического лица ООО "АГРОСФЕРА" по указанному в едином государственном реестре юридических лиц адресу.
Наказание Маринкину Е.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.07.2019 года оставить без изменения, а жалобу Маринкина Е.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка