Решение Ростовского областного суда от 14 января 2020 года №11-1683/2019, 11-20/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 11-20/2020
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долинского С.С. на решение судьи Ремонтненского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долинского Сергея Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ремонтненский" от 15 октября 2019 года Долинский С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Ремонтненского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ремонтненский" от 15 октября 2019 года оставлено без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Долинский С.С. просит решение судьи Ремонтненского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события вмененного административного правонарушения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, с учетом положений статьи 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья Ростовского областного суда находит решение по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
В соответствии с частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Пунктом 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещено движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Привлекая Долинского С.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 КоАП РФ, инспектор ДПС СБДПС исходил из того, что 15 октября 2019 года в 11 часов 55 минут Долинский С.С., управляя транспортным средством "Лексус GS", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в районе дома N 14 по ул. Кирова в с. Заветное, Заветненского района Ростовской области, допустил нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: постановлением по делу об административном правонарушении; фотографией, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.
Допустимость и достоверность принятых должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Долинского С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном решении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица ГИБДД и судьи районного суда о доказанности вины Долинского С.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Довод жалобы о том, что Долинский С.С. не осуществлял движение по тротуару, является несостоятельным.
Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ тротуар это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Из фотографии, представленной в материалы дела следует, что территория, на которой зафиксирован автомобиль "Лексус GS", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, является тротуаром, поскольку отделена от дороги бордюрным камнем, по ней осуществляют движение пешеходы (л.д. 10).
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи первой инстанции, не опровергают установленных судьей районного суда обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.
При рассмотрении настоящего дела должностным лицом ГИБДД и жалобы судьей районного суда не были нарушены требования статьи 1.5 КоАП РФ.
Таким образом, вопреки доводу жалобы о незаконности и необоснованности принятого решения должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в обжалуемых актах, вынесенных в порядке статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ. Доводы жалобы Долинского С.С. голословны, противоречат собранным в материалах дела доказательствам, в том числе постановлению об административном правонарушении, собственноручно подписанному Долинским С.С. без замечаний.
Совокупность имеющихся в деле доказательств не позволяет прийти к выводу об отсутствии вины Долинского С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, последний правомерно привлечен к административной ответственности.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое решение судьи, жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Долинского С.С. допущено не было.
При таком положении, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Ремонтненского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Долинского С.С., оставить без изменения, а жалобу Долинского С.С. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка