Дата принятия: 20 декабря 2019г.
Номер документа: 11-1671/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 декабря 2019 года Дело N 11-1671/2019
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., при участии старшего прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Емелиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Заболотиной Т.А. на решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 07 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области Симонян А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя прокурора г. Шахты от 18 июля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 5.39 КоАП РФ в отношении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области Симонян А.С. в связи с отсутствием события административного правонарушения по результатам рассмотрения запроса адвоката Заболотиной Т.А. о неправомерных действиях судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области Симонян А.С., выразившихся в отсутствии ответа на указанный выше запрос.
Указанное определение Заболотина Т.А., обжаловала в суд.
Решением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 07 ноября 2019 года определение заместителя прокурора г. Шахты от 18 июля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Заболотиной Т.А. - без удовлетворения.
На указанное постановление Заболотиной Т.А., в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения заместителя прокурора г. Шахты от 18 июля 2019 года, решения судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 07 ноября 2019 года.
В судебном заседание старший прокурор отдела прокуратуры Ростовской области Емелина Е.А. явилась, настаивала на оставлении определения заместителя прокурора г. Шахты от 18 июля 2019 года, решения судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 07 ноября 2019 года без изменения, жалобу Заболотиной Т.А. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав старшего прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Емелину Е.А., судья приходит к следующему.
Согласно ст. 5.39 КоАП РФ неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации - (в ред. Федерального закона от 02.06.2016 N 160-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 01.07.2017 N 146-ФЗ).
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 5.39 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из системной оценки положений ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о возобновлении производства по делу, об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Поскольку событие указанного административного правонарушения имело место 21 июня 2019 года и в настоящее время истек срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, суд за пределами указанного срока не вправе входить в обсуждение вышеизложенного круга вопросов.
При таких обстоятельствах жалоба должностного лица не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 07 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу Заболотиной Т.А. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
