Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 11-1668/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 11-1668/2020
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев жалобу Касьянова Н.Н. на решение судьи Чертковского районного суда Ростовской области от 07 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Касьянова Николая Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области от 14 июля 2020 года Касьянов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области от 30 июля 2020 года оставлено без изменения.
Решением судьи Чертковского районного суда Ростовской области от 07 сентября 2020 года постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области от 14 июля 2020 года и решение начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Чертковскому району Ростовской области от 30 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Касьянова Николая Николаевича оставлены без изменения, жалоба Касьянова Н.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовской областной суд, Касьянов Н.Н. ставит вопрос об отмене постановления инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области от 14 июля 2020 года, решения начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Чертковскому району Ростовской области от 30 июля 2020 года и решения судьи Чертковского районного суда Ростовской области от 07 сентября 2020 года, прекращении производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного Касьянова Н.Н.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.
Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В силу требований п. 8.10 ПДД РФ при наличии полосы торможения водитель, намеревающийся повернуть, должен своевременно перестроиться на эту полосу и снижать скорость только на ней. При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 8 июля 2020 года в 16 часов 30 минут на автодороге Магистраль "Дон" - п. Чертково 14 км. 300 м Касьянов Н.Н., управляя трактором МТЗ 80, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при выезде с полосы разгона не уступил дорогу автомобилю Лада 111730, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Демина В.В., и допустил с ним столкновение.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. А именно: протоколом по делу об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями лиц, участвующих в ДТП.
Довод Касьянова Н.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, не состоятелен.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, заключается в невыполнении требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. Из материалов дела, в том числе схемы места происшествия, подписанной обоими водителями, участниками ДТП, усматривается, что при осуществлении маневра движения Касьянов Н.Н. не убедился в безопасности его выполнения и отсутствии помех другим участникам дорожного движения, в частности находящемуся там автомобилю Лада 111730, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Демина В.В.
Таким образом, совершая указанный маневр и изменяя положение своего транспортного средства на проезжей части дороги, Касьянов Н.Н. должен был проконтролировать в этой связи развитие ситуации и убедиться в безопасности совершаемого им маневра.
Между тем указанные обязанности водителем Касьяновым Н.Н. выполнены не были, в связи с чем выводы должностного лица и суда первой инстанции о наличии в действиях Касьянова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании достаточного объема исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Касьянова Н.Н., не имеется.
Кроме того, исходя из положений ст. ст. 25.1 и 26.1 КоАП РФ, не допускается в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении одного лица суждений о виновности другого лица.
В связи с этим вопрос о наличии или отсутствии в действиях второго участника ДТП Демина В.В. нарушения Правил дорожного движения к предмету обсуждения в рамках настоящего дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Касьянова Н.Н., не относится.
Вопреки доводам жалобы решение судьи районного суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу, всем доводам жалобы заявителя дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется, нарушений ч. 1 ст. 29.10, ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ судьей не допущено.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Касьянова Н.Н. в совершении вменяемого ему деяния.
Административное наказание назначено Касьянову Н.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Чертковского районного суда Ростовской области от 07 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Касьянова Николая Николаевича, оставить без изменения, а жалобу Касьянова Н.Н. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
