Решение Ростовского областного суда от 19 декабря 2019 года №11-1663/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 11-1663/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сумбаевой Е.Ю. на постановление инспектора ДПС взвода N 5 роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 12 июля 2019 года, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 25 сентября 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сумбаевой Елены Юрьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ДПС взвода N 5 роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону N 18810061140021378496 от 12 июля 2019 года Сумбаева Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Сумбаева Е.Ю. обжаловала его в суд.
Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 25 сентября 2019 постановление инспектора ДПС взвода N 5 роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону N 18810061140021378496 от 12 июля 2019 года в отношении Сумбаевой Е.Ю. оставлено без изменения, жалоба Сумбаевой Е.Ю. - без удовлетворения.
Сумбаевой Е.Ю. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой она просит отменить состоявшиеся по делу акты. В обоснование жалобы заявитель указывает, что столкновение произошло в результате нарушения ПДД водителем транспортного средства "Мазда 3", государственный регистрационный знак Е 085 ЕЕ 34.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ,
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, образует невыполнение требования Правил дорожного движения о заблаговременном занятии крайнего положения перед поворотом направо, налево или разворотом.
В статье 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
Исходя из содержания вышеназванной нормы органы ГИБДД при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и суд при рассмотрении дела по жалобе на постановление органов ГИБДД об административном правонарушении должны были выяснять вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Сумбаевой Е.Ю. Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
В силу требований части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное наказание.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 12 июля 2019 года инспектором ДПС, Сумбаевой Е.Ю. вменяется то, что 12 июля 2019 года в 09 часов 56 минут она нарушила п. 8.5 Правил дорожного движения, управляя автомобилем "Рено Логан", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, Аксайский проспект, 4В, при выезде с перекрестка с круговым движением заблаговременно не заняла крайнее положение на проезжей части дороги, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "Мазда 3", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя Е.Д.Г.
Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2019 года, схемами места совершения ДТП от 12 июля 2019 года, составленными Сумбаевой Е.Ю. и Е.Д.Г., объяснениями водителей Сумбаевой Е.Ю. и Е.Д.Г., оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Судья Аксайского районного суда Ростовской области, при рассмотрении жалобы, пришел к выводу о законности привлечения Сумбаевой Е.Ю. к административной ответственности.
Данные выводы судьи районного суда являются правильными, оснований не согласиться с ними не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.
Таким образом, действия Сумбаевой Е.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают правильность выводов судьи районного суда и не являются основанием для освобождения Сумбаевой Е.Ю. от административной ответственности. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ, данное постановление было объявлено Сумбаевой Е.Ю. в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, и получено ею.
Нарушение Сумбаевой Е.Ю. требований пункта 8.5 Правил дорожного движения, при управлении транспортным средством, подтверждено материалами дела и не вызывает сомнение у суда.
Постановление о привлечении Сумбаевой Е.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сумбаевой Е.Ю. в соответствии с санкцией ч. 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
По существу доводы настоящей жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи районного суда, должностного лица административного органа о виновности Сумбаевой Е.Ю. в совершении указанного правонарушения, в связи с чем данные доводы подлежат отклонению, как несостоятельные.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи Аксайского районного суда Ростовской области не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС взвода N 5 роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 12 июля 2019 года, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 25 сентября 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Сумбаевой Е.Ю. оставить без изменения, жалобу Сумбаевой Е.Ю. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка