Решение Ростовского областного суда от 29 января 2020 года №11-166/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N 11-166/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Исаева А.М. на решение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Исаева Александра Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица Донского ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 11 июня 2019г. Исаев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Вина Исаева А.М. установлена в том, что 08.05.2019г. в 13 час. 00 мин., управляя автомобилем ГАЗ - 2705, государственный регистрационный знак <********>, на 1084 км. а/д М4 "Дон" Аксайского района Ростовской области, двигался на транспортном средстве, техническое состояние которого не отвечало требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, а именно, управлял транспортным средством с заведомо неисправным рулевым управлением, суммарный люфт рулевого управления составил 18,5°, при допустимом 10,0°, чем нарушил требования п.2.3.1 ПДД РФ, п.11 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств. Замеры произведены прибором ИСЛ-М N 13320, поверка до 04.07.2019г.
Указанное постановление Исаев А.М. обжаловал в суд.
Решением судьи Батайского городского суда Ростовской области от 06 ноября 2019 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, а жалоба Исаева А.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Исаев А.М. просит решение судьи городского суда от 06 ноября 2019г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что от завода изготовителя им получены пояснения о том, что его автомобиль ГАЗ - 2705 является грузовым фургоном и суммарный люфт в рулевом управлении (методика проверки в соответствии с ГОСТ Р 51709-2001) не должен превышать 25 градусов для автомобилей категории N 1.
Исаев А.М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Исаева А.М., проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья областного суда приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда) - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 2.1 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, установлено, что неисправностью рулевого управления является превышение суммарного люфта в рулевом управлении легкового автомобиля и созданных на их базе грузовых автомобилей и автобусов 10 градусов.
Согласно п.11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, прицепов, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица, судья Батайского городского Ростовской области обоснованно исходил из того, что материалы дела, свидетельствуют о совершении Исаевым А.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ, а представленные по делу доказательства подтверждают тот факт, что 28 мая 2019г. в 13 часов 00 минут Исаев А.М., управляя транспортным средством ГАЗ - 2705, государственный регистрационный знак <********>, на 1084 км. а/д "М4 Дон" Аксайского района Ростовской области, двигался на транспортном средстве, техническое состояние и оборудование которого не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС, а именно, управлял транспортным средством с заведомо неисправным рулевым управлением, суммарный люфт рулевого управления составил 18,5°, при допустимом 10,0°.
Оценка судьей городского суда имеющихся по делу доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства правонарушения, изложенные в судебном решении, согласуются с описанием события правонарушения в постановлении о привлечении к административной ответственности и соответствуют диспозиции ч.2 ст.12.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ.
Материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого решения.
Доводы жалобы о невиновности Исаева А.М. в совершении вмененного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено.
Довод заявителя жалобы о том, что от завода изготовителя им получены пояснения, согласно которым его автомобиль ГАЗ - 2705 является грузовым фургоном и суммарный люфт в рулевом управлении не должен превышать 25 градусов, судьей отклоняется, поскольку допустимым доказательством по делу такой документ не является. Как указывал сам Исаев А.М. в своей жалобе на постановление должностного лица (л.д.2), ответ завода изготовителя он "скачал" из сети - Интернет, подлинник ответа, адресованного Исаеву А.М., заявитель жалобы суду не предоставил.
Несогласие Исаева А.М. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и судебным актом, не является основанием к отмене постановления должностного лица и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, не допущено.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 -30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Исаева А.М. - оставить без изменения, жалобу Исаева А.М. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка