Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: 11-166/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 февраля 2019 года Дело N 11-166/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу заместителя начальника Ворошиловского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Власовой Н.В. на решением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО "УО "Новем",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Ворошиловского районного отдела СП г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2018г. ООО "УО "Новем" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Указанное постановление директор ООО "УО "Новем" Зеленский С.А. обжаловал в суд.
Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 декабря 2018 года производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ООО "УО "Новем" прекращено на основании п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместителем начальника Ворошиловского районного отдела СП г.Ростова-на-Дону Власовой Н.В. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой она просит решение судьи отменить, по мотиву его незаконности и необоснованности. Так, по мнению заявителя, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в действиях Общества доказано.
В судебное заседание податель жалобы Власова Н.В. явилась, доводы жалобы поддержала, просила решение суда отменить.В судебном заседании защитник ООО "УО "Новем", действующая по доверенности Зеленская И.С., возражала против удовлетворения жалобы, полагая решения суда законным и обоснованным, представила письменные пояснения по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судья областного суда приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не имеется по следующим основаниям.
Из положений ст. 4.5, п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.
Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое ООО "УО "Новем" административное правонарушение имело место 28 июля 2018 года.
Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
Таким образом, срок давности привлечения Общества к административной ответственности истек 28 сентября 2018г.
Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы в Ростовском областном суде срок давности привлечения ООО "УО "Новем" к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 декабря 2018года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Ворошиловского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Власовой Н.В. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
