Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 11-1657/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 11-1657/2020
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО5 на решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щукиной Антонины Ивановны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 03.07.2020 года N 18810161200703101704 Щукина А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 августа 2020 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО6 от 03 июля 2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щукиной Антонины Ивановны.
В жалобе, поданной в Ростовской областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, ставит вопрос об отмене состоявшегося решения судьи.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных Щукиной А.И., представителя административного органа.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, возражений, судья приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Как усматривается из материалов дела, 30.06.2020 в 19 часов 57 минут по адресу: А-135 "Подъездная дорога от автодороги М-4 Дон" к г. Ростову-на-Дону" 12 км. 250 м. в г. Ростове-на-Дону, водитель, управляя транспортным средством марки НИССАН ТЕАНА, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 82 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 22 км/ч.
Судья районного суда в ходе рассмотрения дела пришел к выводу об отсутствии в действиях Щукиной А.И. состава административного правонарушения.
Доводы жалобы инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО7. о наличии оснований для отмены решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону заслуживают внимания.
Вместе с тем, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два месяца.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из системной оценки положений ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, по истечении установленного срока давности вопрос о возобновлении производства по делу, об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек 30.08.2020 г., возможность правовой оценки действий Щукиной А.И. на предмет наличия события или состава вменяемого правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.08.2020 г. не имеется, указанное решение подлежит оставлению без изменения, а жалоба должностного лица - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щукиной Антонины Ивановны оставить без изменения, жалобу инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО8 - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
