Решение Владимирского областного суда от 26 июля 2021 года №11-165/2021

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июля 2021 года Дело N 11-165/2021
Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Назарова А.В. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Ковровский" от 29 марта 2021 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 8 июня 2021 года, вынесенные в отношении Тихонова Евгения Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Ковровский" от 29 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 8 июня 2021 года, Тихонов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Назаров А.В. просит отменить принятые по делу постановление и решение, прекратив производство. Считает, что в материалах дела отсутствует достаточно доказательств, подтверждающих виновность Тихонова Е.Н. во вмененном ему правонарушении. Полагает, что при возбуждении дела и его рассмотрении были допущены процессуальные нарушения, не выяснены все обстоятельства, что повлекло необоснованное привлечение Тихонова Е.Н. к административной ответственности.
Потерпевший Ш, представитель ГИБДД МО МВД России "Ковровский", извещенные надлежащим образом о времени судебного заседания, во Владимирский областной суд не явились. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало. При таких обстоятельствах неявка участников по делу не препятствует рассмотрению доводов жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав с использованием системы видеоконференцсвязи позицию Тихонова Е.Н. и его защитника Назарова А.В., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Тихонов Е.Н. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 26 марта 2021 года в 14.00 часов на 257км автодороги Волга М7 в Ковровском районе Владимирской области он, управляя автомобилем "****", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.9.10 Правил не выдержал безопасную дистанцию до автомобиля "****", государственный регистрационный знак ****, под управлением Ш, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Указанные обстоятельства, а также вина Тихонова Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29.03.2021 (л.д.17), письменными объяснениями Тихонова Е.Н. и Ш (л.д.18-19).
Так, из письменных объяснений Тихонова Е.Н. от 29.03.2021 (л.д.19) следует, что он, двигаясь по правой полосе автодороги Волга М7 в Ковровском районе Владимирской области, заметив на ней людей в жилетах, перестроился в левую полосу. По возвращении в правый ряд он заметил автомобиль "****", с которым, несмотря на предпринятые действия по остановке транспортного средства, произошло столкновение.
Согласно письменным объяснениям Ш от 26.03.2021 (л.д. 18, 18а), он находился на правой полосе дороги, где выполнялись дорожные работы, двигаясь со скоростью около 20 км/ч. Заметив приближающийся сзади грузовой автомобиль, он передал по рации о том, что по правой полосе дороги ведутся ремонтные работы, а левая полоса - "проходная". На данное предупреждение водитель грузового автомобиля не среагировал, в связи с чем он (Ш) еще раз повторил сообщение. Увидев, что грузовой автомобиль продолжал движение по правой полосе, Ш стал прибавлять скорость, однако сразу почувствовал удар в заднюю часть транспортного средства. Утверждал, что левая полоса была свободна для движения автомобилей.
Протокол об административном правонарушении от 29.03.2021 составлен уполномоченным на то должностным лицом. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Тихонова Е.Н., которому разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается его личной подписью. В протоколе Тихонов Е.Н. указал на то, что каких-либо объяснений и замечаний по содержанию протокола не имеет.
Таким образом, перечисленные доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, исследованы и оценены как должностным лицом ГИБДД, так и судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Анализируя доказательства по делу, судья городского суда обоснованно пришел к выводу, что действия Тихонова Е.Н. правильно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с данным выводом не усматривается.
Кроме того в судебном заседании при рассмотрении жалобы судьей городского суда дополнительно исследовались письменные показания свидетелей Б и З от 25.05.2021 (л.д.30-31). Указанные лица осуществляли 26 марта 2021 года в районе 257 км автодороги "Волга М7" в Ковровском районе Владимирской области дорожные работы. Согласно их показаниям, Шевцов В.Е. управлял автомобилем "****", который двигался примерно на расстоянии 150 м от проводимых на дороге ремонтных работ, прикрывая тем самым рабочих. Во время работы они услышали удар и увидели, что в автомобиль под управлением Ш въехал автомобиль "****" с прицепом.
Данные письменные объяснения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами достоверно подтверждают обстоятельства по делу, вмененные Тихонову Е.Н.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в дела дополнительно представленных материалов.
При таких обстоятельствах оснований для признания письменных объяснений свидетелей Б и З, которые были допрошены инспектором ГИБДД после вынесения постановления, недопустимыми доказательства по делу не усматривается.
Кроме того, отсутствие в материалах дела схемы места совершения административного правонарушения не влияет на полноту представленных по делу доказательств.
Вопреки доводам жалобы каких-либо сомнений в доказанности вины Тихонова Е.Н. по делу не усматривается.
Как правильно отмечено в судебном решении судьи городского суда, проводимое в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, административное расследование не препятствовало вынесению должностным лицом ГИБДД постановления о привлечении Тихонова Е.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Несогласие Тихонова Е.Н. и его защитника с оценкой установленных должностным лицом и судьей обстоятельств по делу правовым основанием к отмене принятых актов не является.
Административное наказание назначено Тихонову Е.Н. в размере санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений при возбуждении и рассмотрении дела, а также рассмотрении жалобы судьей городского суда допущено не было.
Постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Ковровский" от 29 марта 2021 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 8 июня 2021 года, вынесенные в отношении Тихонова Евгения Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Назарова А.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда В.Л.Баштрыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка