Определение Советского районного суда г. Брянска от 29 октября 2021 года №11-165/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2021 года Дело N 11-165/2021
гор. Брянск 29 октября 2021 года
апелляционная инстанция Советского районного суда гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Позинской С.В.
при помощнике судьи Луцай Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" на определение мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района города Брянска от 28.07.2021 года о возврате апелляционной жалобы ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" на решение мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 09 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-861/2021 по иску ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" к Лаврентьевой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" обратился к мировому судье с иском к Лаврентьевой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил суд взыскать в пользу займодавца ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" с Лаврентьевой Тамары Николаевны задолженность по договору N... от <дата> в размере 43000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1490 руб., почтовые расходы в размере 87 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района города Брянска от 09.06.2021 года исковые требования ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" к Лаврентьевой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично.
Постановлено: "Взыскать с Лаврентьевой Тамары Николаевны в пользу ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" задолженность по договору займа N... от <дата> в размере 35046 руб., из которых: 17697,50 руб. - основной долг, проценты за период с 11.04.2020 г. по 26.01.2021 г. в размере 17348,95 руб., потовые расходы в размере 87 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1251,38 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.".
27.07.2021 г. ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" обратилось с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 09.06.2021 г., отправленной посредством почтовой связи 17.07.2021 г.
Определением мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 28.07.2021 г. апелляционная жалоба ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" на решение мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 09.06.2021 г. по гражданскому делу N 2-861/2021 по исковому заявлению ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" к Лаврентьевой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по договору займа возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебного решения и отсутствием просьбы о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" обратилось 20.08.2021 г., отправленной посредством почтовой связи 15.08.2021 г. с частной жалобой, в которой просят отменить определение мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района города Брянска от 28.07.2021 года, разрешить вопрос по существу.
Частная жалоба в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд находит доводы, изложенные в частной жалобе не обоснованными, оснований для их отмены не установил.
Возвращая апелляционную жалобу мировой судья судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска, исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 09.06.2021 г., который истекал 10 июля 2021 г.
Апелляционная жалоба ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" подана 17 июля 2021 г., то есть за пределами установленного законом срока, при этом в апелляционной жалобе отсутствовала просьба о восстановлении срока на обжалование решения суда.
С учетом изложенного мировой судья пришел к правильному выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований не согласиться с данными выводами суду апелляционной инстанции не имеется.
Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (часть 1).
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2).
Согласно ч. 3-5 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (действовавшего при вынесении оспариваемых судебных постановлений), течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.
В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае пропуска срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения постановлена мировым судьей судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 09.06.2021 г. в отсутствие представителя истца.
Копия решения суда направлена в адрес истца 09.06.2021 г., срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда истекал 09.07.2021 г.
Признавая апелляционную жалобу подлежащей возврату, судебные инстанции с учетом изложенных выше норм процессуального права, правомерно исходили из того, что апелляционная жалоба подана истцом по истечении предусмотренного законом срока на ее подачу, при этом одновременно с подачей апелляционной жалобы заявление о восстановлении пропущенного срока подано не было.
Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушения норм права, влекущих отмену состоявшемуся по делу судебному акту, по доводам жалобы не допущены.
Доводы частной жалобы выводы определения мирового судьи о пропуске установленного законом процессуального срока не опровергают. Между тем, заявителем апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось, в связи с чем характер причин его пропуска мировым судьей правомерно не обсуждался.
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 28.07.2021 года о возврате апелляционной жалобы ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" на решение мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 09 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-861/2021 по иску ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" к Лаврентьевой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по договору займа - оставить без изменения, а частную жалобу ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий С.В. Позинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка