Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: 11-1632/2018, 11-106/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 февраля 2019 года Дело N 11-106/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу начальника межрайонного отдела N 1 Административной инспекции Ростовской области Ремизова В.Ю. на решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. N 273-ЗС "Об административных правонарушениях", в отношении Серебрянского С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника межрайонного отдела N1 административной инспекции Ростовской области от 27 сентября 2018 года первый заместитель главы администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону Серебрянский С.А. признан виновным по ч. 2 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. N 273-ЗС "Об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Указанное постановление защитник Серебрянского С.А. обжаловал в суд.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 ноября 2018 года производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. N 273-ЗС "Об административных правонарушениях" прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Начальником межрайонного отдела N 1 Административной инспекции Ростовской области в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой он просит решение судьи отменить, по мотиву его незаконности и необоснованности. Так, по мнению заявителя, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. N 273-ЗС "Об административных правонарушениях", в действиях Серебрянского С.А., доказано.
В судебное заседание привлекаемое к административной ответственности лицо не явилось, судом уведомлялось о месте и времени его проведения надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствии по основаниям ст. 25.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья областного суда приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не имеется по следующим основаниям.
Из положений ст. 4.5, п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.
Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Серебрянскому С.А. административное правонарушение имело место в сентябре 2018 года.
Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. N 273-ЗС "Об административных правонарушениях", составляет два месяца со дня его совершения.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек 10 ноября 2018г.
Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы в Ростовском областном суде срок давности привлечения Серебрянского С.А. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 ноября 2018года оставить без изменения, жалобу начальника межрайонного отдела N 1 Административной инспекции Ростовской области Ремизова В.Ю. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
