Определение Петрозаводского городского суда от 30 апреля 2019 года №11-163/2019

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2019 года Дело N 11-163/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.
при секретаре Шириновой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Умелец" на решение мирового судьи судебного участка N 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Умелец" к Корюкину А.В., Корюкиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,
установил:
ООО "УО "Умелец" обратилось к мировому судье с иском к Корюкину А.В. и Корюкиной Н.В. по тем основаниям, что истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу <адрес>, ответчики являются собственниками квартиры N в указанном доме, продолжительное время не вносят плату за жилищные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18114,95 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст.153, 155 ЖК РФ, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищных услуг в размере 18114,95 рублей, пени 1179,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 771,79 рублей.
В дальнейшем в связи с частичной оплатой ответчиками жилищных услуг и наличием решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Корюкина А.В. банкротом истец исковые требования изменил, просил взыскать с Корюкиной Н.В. задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20609,36 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2644,71 рублей, расходы по уплате госпошлины 698,39 рублей; с Корюкиной Н.В. и Корюкина А.В. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2429,35 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15,68 рублей, расходы по уплате госпошлины 73,40 рублей.
Определением мирового судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий Кистайкин И.В.
Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Финансовый управляющий Кистайкин И.В. представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что заявленные к Корюкину А.В. исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере 2445,03 рублей третье лицо считает обоснованным, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части требований ООО "ОУ "Умелец" о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23254,07 рублей.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО "ОУ "Умелец" удовлетворены, с Корюкина А.В. и Корюкиной Н.В. в солидарном порядке в пользу ООО "ОУ "Умелец" взыскана задолженность за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2429,35 рублей, пени в размере 15,68 рублей, расходы по уплате госпошлины 400 рублей.
С решением мирового судьи не согласилось ООО "ОУ "Умелец", в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу, иск удовлетворить. В обоснование жалобы ООО "ОУ "Умелец" ссылается на необоснованное прекращение мировым судьей производства по делу в части требований к Корюкиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23254,07 рублей, прекращение производства по делу в указанной части лишает истца права повторного обращения с иском в суд к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, а также с заявлением о вынесении дополнительного решения по данному делу в части требований к Корюкиной Н.В.
Представитель ООО "ОУ "Умелец", действующий по доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя ООО "ОУ "Умелец", исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов гражданского дела следует, что ООО "УО "Умелец" (до переименования <данные изъяты>) на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным жилым домом.
Ответчикам с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение по адресу <адрес>.
В данной квартире зарегистрированы по месту жительства Корюкин А.В., Корюкина Н.В. и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Корюкина А.В. о признании его банкротом, которое принято к производству суда определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования управляющей компании обоснованы тем, что ответчики не в полном объеме вносят плату за жилищные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчиков в следующем порядке:
с Корюкиной Н.В. - задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20609,36 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2644,71 рублей;
с Корюкиной Н.В. и Корюкина А.В. в солидарном порядке - задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2429,35 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15,68 рублей.
Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в части требований ООО "ОУ "Умелец" о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23254,07 рублей отменено, гражданское дело возвращено на судебный участок N 9 г. Петрозаводска Республики Карелия для рассмотрения по существу дела в части исковых требований ООО "УО "Умелец" к Корюкиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23254,07 рублей.
С учетом отмены определения мирового судьи о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в части исковых требований к ответчикам Корюкиным и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции также подлежит отмене обжалуемое решение суда, поскольку по настоящему гражданскому делу может быть принято только одно решение суда, которое в дальнейшем может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. При рассмотрении жалобы по существу суд принимает во внимание то, что в случае вступления в силу обжалуемого решения у мирового судьи в силу ст. 201 ГПК РФ не будет возможности вынести дополнительное решение по нерассмотренным судом первой инстанции требованиям истца.
С учетом изложенного решение мирового судьи подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, суд
определил:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Умелец" удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка N 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу отменить, гражданское дело возвратить на судебный участок N 9 г. Петрозаводска Республики Карелия для рассмотрения по существу.
Судья И.Ю. Гадючко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка