Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 сентября 2019 года №11-163/2019

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 сентября 2019 года Дело N 11-163/2019



г. Брянск


20 сентября 2019 г.




Бежицкий районный суд города Брянска в составе:



председательствующего судьи


Горбарчука С.А.,




при секретаре


Емельяненко О.И.,




рассмотрев в отрытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Долговой Центр" на определение мирового судьи судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от 21 августа 2019 г. о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Долговой Центр" о вынесении судебного приказа о взыскании с Сазоновой Марины Александровны задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Долговой Центр" (далее - ООО "КДЦ") обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сазоновой М.А. задолженности по кредитному договору от 30.05.2013 N N в размере 56 839 рублей 43 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г.Брянска от 21.08.2019 указанное заявление возвращено заявителю.
Не согласившись с определением, представителем ООО "КДЦ" подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного и разрешении по существу.
В обоснование представитель ООО "КДЦ" указывает, что у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, поскольку к нему были изначально приложены все необходимые документы в обоснование заявленных требований. При этом в целях неразглашения коммерческой тайны и персональных данных иных физических лиц, документ (приложении N1 к Договору уступки прав требования от 15.10.2016 N "Краткий реестр уступаемых прав требования") представлен в суд в виде копии, листы которого, кроме первого намерено "размыты" с использованием программы PhotoshopCS6 в вышеуказанных целях.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что в обоснование своих требований заявитель ссылается договор уступки прав требования от 15.10.2016 N, заключенный между АО "Райффайзенбанк" и ООО "КДЦ", копия которого приложена к заявлению, однако, доказательств, подтверждающих передачу права требования по кредитному договору от 30.05.2013 NN заключенному между ЗАО "Райффайзенбанк" и Сазоновой М.А., заявителем не представлено. Приложение N1 к договору уступки прав требования N 7743 от 15.10.2016 года, содержащее реестр уступаемых прав и являющееся неотъемлемой частью договора, заявителем представлено в нечитаемом виде.
Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод мирового судьи ошибочным, основанном на неправильном применении норм процессуального права.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Пунктом 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.
Согласно п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Из представленных материалов усматривается, что к заявлению о вынесении судебного приказа приложены, в том числе, договор уступки прав требования (цессии) от 15.10.2016 N, заключенный между АО "Райффайзенбанк" и ООО "КДЦ", а также выписка из Реестра уступаемых прав требования (приложение N 1 к указанному договору), которая содержит сведения, подтверждающие передачу права требования по кредитному договору от 30.05.N, заключенному между ЗАО "Райффайзенбанк" и Сазоновой М.А., на общую сумму 56 839 рублей 43 копейки.
Заявление по своему содержанию не противоречит требованиям ст. 124 ГПК РФ. В нем содержатся требования заявителя, приведены обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, которые, по его мнению, могут подтвердить данные обстоятельства, представлены подтверждающие документы.
Таким образом, на основании представленных заявителем документов мировой судья располагал возможностью принять процессуальное постановление по существу заявленных требований.
При таком положении оспариваемое определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, а материал подлежит направлению мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от 21 августа 2019 г. о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Долговой Центр" о вынесении судебного приказа о взыскании с Сазоновой Марины Александровны задолженности по кредитному договору, - отменить.
Материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Долговой Центр" о вынесении судебного приказа о взыскании с Сазоновой Марины Александровны задолженности по кредитному договору направить мировому судье судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г. Брянска на стадию принятия к производству.














Председательствующий С.А. Горбарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка