Определение Владимирского областного суда

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 11-162/2021

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела в отношении АО ВНИИ "Сигнал" по жалобе начальника ОСП г.Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области Королева В.В. на решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 24 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 24 мая 2021 года отменено постановление начальника ОСП г.Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области от 9 октября 2020 года, которым АО ВНИИ "Сигнал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.

Начальник ОСП г.Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области Королев В.В. на решение судьи подал жалобу во Владимирский областной суд.

В соответствии со ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на решение (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения (определения).

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи городского суда была получена ОСП г.Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области 31 мая 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.23).

Следовательно, срок обжалования решения истекал 10 июня 2021 года.

Вместе с тем жалоба должностным лицом подана во Владимирский областной суд по почте 11 июня 2021 года (л.д.24-27).Таким образом, жалоба подана с нарушением установленного законом 10-суточного срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ по собственной инициативе судья не вправе решать вопрос о восстановлении такого срока. С учетом изложенного жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения. Изложенное не препятствует должностному лицу ОСП г.Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области повторно обратиться во Владимирский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием причин пропуска срока), либо обжаловать вступившее в законную силу решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 24 мая 2021 года в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г.Москва). Сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ: жалобу начальника ОСП г.Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области Королева В.В. на решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 24 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении АО ВНИИ "Сигнал", возвратить заявителю без рассмотрения. Судья областного суда В.Л.Баштрыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка