Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 11-16/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 11-16/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Шершнева В.И., Шершневой С.Д. на решение мирового судьи судебного участка N 34 Читинского района Забайкальского края от 12 января 2021 года по гражданскому делу по иску АО "Читаэнергосбыт" к Шершневу В. И., Шершневой С. Д. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию (по акту о безучетном потреблении электроэнергии), государственной пошлины
установил:
АО "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось с вышеназванным иском к мировому судье судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края, ссылаясь на следующее.
Ответчик состоит с АО "Читаэнергосбыт" в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>. Истцом был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Шершнева В.И. задолженность по акту безучетного потребления электроэнергии N 75.01.01-190008 от 18.05.2020 г. на сумму 16 731,54 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 669,26 рублей.
Определением от 23.11.2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шершнева С.Д.
Определением от 22.12.2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО "Россети-Сибирь".
Решением мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 12 января 2021 года исковые требования удовлетворены. С Шершнева В.И., Шершневой С.Д. в пользу АО "Читаэнергосбыт" взысканы убытки, причиненные в результате безучетного потребления электроэнергии в сумме 16 731,54 рубль, государственная пошлина в размере 669,26 рублей.
С указанным решением мирового судьи ответчики Шершнев В.И., Шершнева С.Д. не согласились, подали апелляционную жалобу, ссылаясь на следующее. Ответчики ежемесячно оплачивают электроэнергию по показаниям счетчика. Ранее счетчик находился в доме, за весь период нахождения счетчика в доме никаких фактов нарушения не было. В период времени с декабря 2019 года по января 2020 года по населённому пункту, в котором проживают ответчики, были установлены счетчики на столбах, которые расположены на улице. Счетчики устанавливали без присутствия самих потребителей. После установки счетчика жителям выдали пульты, с помощью которых считывались показания. 18.05.2020 года приехали работники ПАО "МРСК-Сибири" в составе 5 человек. В присутствии ответчиков осмотрели счетчик на опоре и сказали, что все пломбы на месте. После чего, ответчики ушли домой. Через некоторое время электрик стоял на крыльце дома ответчиков, пояснил, что не хватает одной пломбы. После чего был составлен акт. Ответчики не использовали каких-либо средств для остановки счетчика. Представленный акт не может являться надлежащим доказательством, свидетельствующим о нарушении целостности пломбы, факт несанкционированного воздействия на прибор учета электроэнергии ничем объективно не подтвержден, а основан только на предположениях электромонтеров, составивших акт. На основании изложенного, ответчики просят суд отменить решение мирового судьи, в требованиях отказать.
В судебном заседании ответчики Шершнев В.И. и Шершнева С.Д. доводы жалобы поддержали.
Представитель истца АО "Читаэнергосбыт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ПАО "Россети-Сибирь" Бродеску Р.И. полагал решение мирового судьи обоснованным, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ст. 543 ГК РФ).
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, а также Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.
В силу п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается (п. 81 (11) Постановления).
В соответствии с пп. "г" п. 35 Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.
Из материалов дела следует, что Шершнев В.И. и Шершнева С.Д. на основании договора социального найма жилого помещения N 299 от 20 мая 2009, проживают по адресу: <адрес>.
Учет потребления электроэнергии в указанном жилом доме осуществляется счетчиком СЕ 208 N 012455143214716, допущенного в эксплуатацию на основании акта N 31368 от 10.01.2020.
Согласно акта о безучетном потреблении электроэнергии N 75.01.01-190008 от 18.05.2020 по адресу: <адрес> был зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии, путем нарушения целостности госпроверочной пломбы и установлено радиоуправляемое реле в цепи.
Согласно представленного расчета, размер убытков, причиненных ответчиками за потребленную электроэнергию в результате безучетного потребления составляет 16 731,54 рубль.
Разрешая заявленные требования, мировой судья, оценив указанный акт о безучетном потреблении электроэнергии от 18.05.2020 года с учетом иных имеющихся в деле доказательств, а также требований, предъявляемых к таким актам Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, признал установленным факт безучетного потребления электроэнергии ответчиками, в связи с чем счел обоснованными требования о взыскании с ответчиков, суммы задолженности за неучтенное потребление электроэнергии.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, считает его законным и обоснованным.
В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 N 442 (далее - Основные положения) безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В силу п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В соответствии с 170 Основных положений плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.
В п. 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что Шершнев В.И. лично присутствовал при проведении проверки, акт вручен Шершневу В.И. лично, о чем имеется его подпись. Акт составлено в соответствии с требованиями Основных положений.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей допрошен ведущий инженер Безбородов А.Н., который подтвердил факт выявления прибора учета без госпроверочной пломбы. Прибор учета снимался в присутствии Шершнева В.И., при детальном осмотре внутри счетчика было выявлено радиоуправляемое реле в цепи.
В порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, разъяснений изложенных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для установления юридически значимых обстоятельств по делу судом апелляционной инстанции, были истребованы у ПАО "Россети Сибирь" видеозапись составления акта безучетного потребления электроэнергии, акт допуска в эксплуатацию прибора учета СЕ208 012455143214716, которые отсутствовали в деле, а также допрошен инженер Лопатина О.П., присутствовавшая при снятии прибора учета и составлении акта.
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что прибор учета СЕ208 012455143214716 после его снятия не имел госпроверочной пломбы, а имел только одну пломбу сетевой организации, внутри прибора учета имелось устройство обмотанное черной изолентой, не предусмотренное конструкцией прибора учета.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Л подтвердила, что 18.05.2020 по имеющейся информации о вмешательстве в прибор учета она в составе группы выезжала на адрес: <адрес>1, где был снят счетчик с опоры, в присутствии Шершнева В.И. В дальнейшем было установлено, что на приборе учета не было пломбы завода изготовителя, а внутри было встроенное реле в цепи тока, для того чтобы пользоваться энергией без учета.
При таких обстоятельствах, оценивая и принимая во внимание установленные обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены решения суда.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, распределил между сторонами бремя доказывания, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку. Нормы материального права мировым судьей применены верно и приведены в решении.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене решения, суд не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к субъективному толкованию норм материального права, по существу, повторяют изложенную ответчиками позицию по делу, которая была предметом исследования и оценки мирового судьи, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь статьями 328 - 330, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка N 34 Читинского района Забайкальского края от 12 января 2021 года по гражданскому делу по иску АО "Читаэнергосбыт" Шершневу В. И., Шершневой С. Д. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию (по акту о безучетном потреблении электроэнергии), государственной пошлины оставить без изменения, апелляционную жалобу Шершнева В.И., Шершневой С.Д. без удовлетворения.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
