Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 10 апреля 2019 года №11-16/2019

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2019 года Дело N 11-16/2019
10 апреля 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Тихоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита
частную жалобу Трухиной Н. Я. на определение мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 01.02.2019г. о возврате заявления об отмене судебного приказа
по гражданскому делу по заявлению ООО "Траст" о выдаче судебного приказа о взыскании с Трухиной Н. Я. задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО "Траст" обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка 33, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N KD25771000008131 от 26.08.2013г. в размере 150 567 руб. 37 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 105 руб. 67 коп.
04.05.2018г. мировым судьей судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с Трухиной Н.Я. задолженности по кредитному договору на общую сумму 152 673 руб. 04 коп.
28.01.2019г. Трухиной Н.Я. подано заявление об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района от 01.02.2019г. заявление Трухиной Н.Я. об отмене судебного приказа возвращено.
Не согласившись с определением мирового судьи от 01.02.2019г., Трухина Н.Я. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района отменить, восстановить срок для подачи возражений. Ссылается на то, что не получала копию судебного приказа по почте. Получила копию судебного приказа 28.01.2019г. лично у мирового судьи. В связи с чем не смогла подать возражения в 10-дневный срок.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив доводы частных жалоб, материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом
Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ,) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
Доводы жалобы о том, что Трухина Н.Я. не получила копию судебного приказа, в связи с чем не могла подать возражения в установленный законом срок, опровергаются материалами дела.
Как следует из материалов дела, почтового конверта, судебный приказ от 04.05.2018г. был направлен Трухиной Н.Я. по адресу: <адрес> 13.05.2018г.
Почтовый конверт возвращен на адрес суда 23.05.2018г. с отметкой причины возврата " истек срок хранения".
Кроме того, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и другие (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62).
Таким образом, истечение установленного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуального срока не лишает должника права на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и не препятствует их принятию мировым судьей к рассмотрению при обосновании должником невозможности представления таких возражений в установленный срок по причинам от него не зависящим, с представлением соответствующих документов.
Суд соглашается с доводами мирового судьи о том, что в представленном заявителем Трухиной Н.Я. возражениях не указаны причины, препятствующие своевременному представлению возражений, существовавшие в период срока, установленного для представления возражений.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению частной жалобы и отмене определения мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 01.02.2019г.о возврате заявления об отмене судебного приказа
Руководствуясь ст. 328 - 330, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 01.02.2019г. оставить без изменения, жалобу Трухиной Н.Я. без удовлетворения.
Председательствующий: Подпись. Санданова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка