Решение Ростовского областного суда от 27 октября 2020 года №11-1603/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 11-1603/2020
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев поступившую жалобу Макаревич Л.О. на решение судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 21 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макаревич Лилии Олеговны,
установил:
Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области N 18810161200625061932 от 25.06.2020г. Макаревич Л.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
Макаревич Л.О. обжаловала указанное постановление в районный суд.
Решением судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 21 августа 2020 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Макаревич Л.О. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Макаревич Л.О. ставит вопрос об отмене постановления административного органа и решения суда.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, не явились.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья Ростовского областного суда приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Из материалов дела следует, что 23 июня 2020 года в 14 часов 25 минут по адресу: 1000 км. 900 м. автодорога М-4 "Дон", Ростовская область, водитель, управляя транспортным средством марки Ленд Ровер Рендж Ровер Велар, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 123 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 33 км/ч.
Нарушение Правил дорожного движения зафиксировано с помощью технического средства измерения скорости "Кордон", заводской номер КВ0165, срок действия поверки до 30.07.2021.
Достоверность показаний указанного технического средства сомнений не вызывает.
Собственником транспортного средства марки Ленд Ровер Рендж Ровер Велар, государственный регистрационный знак Х 298 УС 123 регион является Макаревич Л.О.
При указанных обстоятельствах действия Макаревич Л.О. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления и решения должных лиц о признании Макаревич Л.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда пришел к верному выводу, что факт совершения Макаревич Л.О. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Таким образом, обоснованность привлечения Макаревич Л.О. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП Российской Федерации не усматривается.
Административное наказание назначено Макаревич Л.О. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Макаревич Л.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ несостоятелен и опровергается материалами дела.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Макаревич Л.О. допущено не было.
При таких обстоятельствах поданная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области N 18810161200625061932 от 25 июня 2020г., решение судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 21 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макаревич Лилии Олеговны оставить без изменения, жалобу Макаревич Л.О. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка