Решение Владимирского областного суда от 14 июля 2020 года №11-159/2020

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 июля 2020 года Дело N 11-159/2020
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перфилова Алексея Сергеевича на определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району от 14 апреля 2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием Перфилова А.С. и решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 4 июня 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району от 14 апреля 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Собинского городского суда от 4 июня 2020 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автобуса "Higer" под управлением Перфилова А.С. и трактора ЮМЗ-6.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Перфилов А.С. просит определение и решение изменить, исключив из них выводы о его действиях.
Полагает, что такие выводы противоречат положениям ст. 26.1 КоАП РФ.
М и ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Перфилова А.С. и его защитника Терехову М.А., поддержавших жалобу, прихожу к следующему.
14 апреля 2020 г. в 21 час 20 минут на 33 км автодороги Колокша-Кольчугино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса "Higer", государственный регистрационный знак **** и трактора без государственного регистрационного знака. При этом автобус двигался по дороге под управлением Перфилова А.С., а трактор стоял без движения.
В тот же день должностным лицом ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в описательно-мотивировочной части которого указано, что "14.04.2020 в 21-20 на 33 км а/д Колокша- Кольчугино водитель Перфилов Алексей Сергеевич, **** г.р., управляя автобусом "Higer" г/н **** совершил наезд на трактор без г/н".
В возбуждении дела отказано на основании п. 2 с. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Перфилов А.С. и его защитник полагают, что указанные положения КоАП РФ были нарушены. Правил дорожного движения Российской Федерации Перфилов А.С. не нарушал. В связи с этим в описательно-мотивировочной части определения должна была быть фраза "в результате наезда на трактор б/н автобус Хигер, государственный регистрационный знак **** получил механические повреждения".
Доводы о необходимости отмены определения обоснованно отклонены судьей Собинского городского суда, поскольку в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нет никаких указаний на нарушение Перфиловым А.С. или иными лицами каких-либо требований Правил дорожного движения Российской Федерации либо иных нормативных правовых актов.
В нем лишь приведено соответствующее действительности (подтвержденное письменными объяснениями Перфилова А.С., А, М, схемой места ДТП, показаниями Перфилова А.С. в Собинском городском и Владимирском областном судах) описание события происшествия и сделан вывод об отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах несогласие с формулировками, приведенными в определении и решении, не влияют на законность этих актов, а равно и на их суть, из которой со всей очевидностью следует, что Перфилов А.Н. нарушений п. 10.1 или каких-либо иных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, влекущих за собой наступление административной ответственности, не совершал, связи с чем в его действиях состав административного правонарушения отсутствует.
При таких обстоятельствах факт указания инспектором в "приложении к определению" (л.д. 17) на нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации правового значения не имеет. Само это "приложение" процессуальным документом не является; на законность определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и суть этого определения не влияет; в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ, отменено или изменено быть не может.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело при вынесении обжалуемых определения и решения не допущено. Определение и решение являются законными и обоснованными. Оснований для их отмены или изменения нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району от 14 апреля 2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием Перфилова А.С. и решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 4 июня 2020 г., оставить без изменения, жалобу Перфилова А.С. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка