Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: 11-159/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N 11-159/2019
Дело N 2-1/2019 Мировой судья Корниенко В.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 11-159/2019
27 сентября 2019 года
г. Брянск
Бежицкий районный г. Брянска в составе:
председательствующего судьи
Юдиной Л.И.,
при секретаре
Савиной Е.Ю.,
с участием истца - Глухова В.Я., представителя ответчика - Рябиченко Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Глухова В.Я. на определение мирового судьи судебного участка N 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от 04.07.2019 по делу по иску Глухова Виталия Яковлевича, Глуховой Евгении Ивановны, Косенковой Татьяны Витальевны, Косенковой Елены Александровны к Блинниковой Ольге Алексеевне, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Юпитер" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка N 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от 14.03.2019 исковые требования Глухова Виталия Яковлевича, Глуховой Евгении Ивановны, Косенковой Татьяны Витальевны, Косенковой Елены Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Юпитер" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворены частично.
С Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Юпитер" (далее ООО УК "Юпитер") в пользу Глухова Виталия Яковлевича, Глуховой Евгении Ивановны, Косенковой Татьяны Витальевны, Косенковой Елены Александровны взыскан ущерб по залитию квартиры 15025,80 руб., госпошлина 601,03 руб., судебные расходы 3735,00 руб.
В иске к Блинниковой О.А. мировым судьей отказано. Решение мирового судьи от 14.03.2019 вступило в законную силу.
ООО УК "Юпитер" обратилось к мировому судье с заявлением о распределении судебных расходов, указывая, что они по делу понесли судебные расходы на составление экспертизы в сумме 20500,00 руб. Заявитель просил взыскать судебные расходы, так как иск удовлетворен частично, то есть наполовину, с истцов в пользу ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в пользу ответчика подлежит взысканию половина судебных расходов, понесенных ответчиком.
Определением мирового судьи судебного участка N 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от 04.07.2019 с Глухова Виталия Яковлевича, Глуховой Евгении Ивановны, Косенковой Татьяны Витальевны, Косенковой Елены Александровны в пользу ООО УК "Юпитер" взысканы судебные расходы в сумме 10250 рублей, по 2562,50 рублей с каждого, в пределах заявленного требования ООО УК "Юпитер".
С данным определением не согласен Глухов В.Я., на определение мирового судьи он подал частную жалобы, в которой просит определение мирового судьи отменить, так как вины истцов в заливе квартиры не было установлено, на что ссылается мировой судья при взыскании судебных расходов.
Представитель ООО УК "Юпитер" возражал против удовлетворения жалобы, указывая, что при частичном удовлетворении иска они как ответчик имеют право на возмещение с истцом по делу частично понесенных расходов.
Истцы Глухова Е.И., Косенкова Т.В., Косенкова Е.А. в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Выслушав Глухова В.Я., представителя ООО УК "Юпитер" - Рябиченко Д.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт понесенных ответчиком судебных расходов в сумме 20500,00 руб. подтверждается материалами дела (т.2 л.д.69-72).
Мировым судьей пропорциональность удовлетворенных требований определена в 40%, но учитывая, что ответчик настаивал на взыскании только 50% понесенных судебных расходов, мировой судья обоснованно удовлетворил заявление ООО УК "Юпитер" в сумме 10250,00 рублей.
Довод частной жалобы относительно обоюдной вины сторон суд находит необоснованным, так как по делу было принято решение, его резолютивная часть. Истцы не воспользовались своим правом и не обращались с заявлением о составлении мотивированного решения мировым судьей.
Разрешая заявление ответчика по судебным расходам, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилопределение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка N 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от 04.07.2019 по делу по иску Глухова Виталия Яковлевича, Глуховой Евгении Ивановны, Косенковой Татьяны Витальевны, Косенковой Елены Александровны к Блинниковой Ольге Алексеевне, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Юпитер" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без изменения, а частную жалобу Глухова Виталия Яковлевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Л.И. Юдина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
