Определение Советского районного суда г. Брянска от 11 октября 2019 года №11-159/2019

 
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 октября 2019 года Дело N 11-159/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Склянная Н.Н., рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства дело по апелляционной жалобе ответчика Шереметьева А.М. на решение мирового судьи судебного участка N13 Советского судебного района города Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N15 Советского судебного района города Брянска, от 31 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" к Шереметьеву А.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Финсоюз Актив Юг" обратилось в суд с указанным с иском, ссылаясь на то, что 28 ноября 2016 года между Шереметьевым А.М. и ООО "МКК УК Деньги Сразу Юг" заключен договор займа N... на сумму 9 350 рублей, на срок до 13 декабря 2016 года.
31.03.2018 г. между ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг" и ООО "Финсоюз Актив Юг" заключен договор уступки права требования (цессии) N18/03/31.
Согласно п. 3.1 договора, должник обязался возвратить взыскателю сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 11 438,64 рублей.
В связи с неисполнением обязательств по договору займа, у заемщика образовалась задолженность в размере 46 750 рублей, из них: 9 350 рублей - сумма размера займа, 37 400 рублей - сумма начисленных процентов.
26.04.2018 года заемщиком произведена оплата в сумме 6 827,31 руб.
Ссылаясь на ст. ст. 309, 807-811 ГК РФ истец просил суд взыскать с Шереметьева А.М. задолженность по договору займа N... от 28 ноября 2016 года в размере 39 922,69 рублей, расходы по оплате государственный пошлины в размере 1 397,68 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 31 июля 2018 года путем вынесения резолютивной части исковые требования удовлетворены.
Суд постановил: взыскать с Шереметьева А.М. в пользу ООО "Финсоюз Актив Юг" задолженность по договору займа N... от 28 ноября 2016 года в размере 39 922,69 рублей, в том числе: 9 350 руб. суммы займа и 30 572 руб. процентов за пользование займом, а также расходы по уплате государственный пошлины в размере 1 397,68 рублей.
Не согласившись с решением суда, ответчик Шереметьев А.М. подал 13.02.2019г. апелляционную жалобу.
В апелляционной жалобе ответчик Шереметьев А.М. просит решение от 31.07.2018г. изменить в части взыскания процентов за пользование займом. Указал, что в течение 2018 года проживал по адресу: <адрес>, по указанному месту жительства никакой корреспонденции не получал, в связи с чем был лишен возможности предоставить возражения относительно искового заявления.
Гражданское дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 21.1 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.
В силу ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).
Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ).
В материалах настоящего дела отсутствует мотивированное решение суда, имеется резолютивная часть, вынесенная мировым судьей Ефремовым А.М., который согласно Постановлению Брянской областной Думы от 21 декабря 2018 года N6-134 назначен на должность мирового судьи судебного участка N75 Суражского судебного района Брянской области, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствует возможность изготовить мотивированное решение.
Данные обстоятельства являются основанием для отмены решения суда и направления дела мировому судье судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска для рассмотрения по общим правилам искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-335 ГПК РФ, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 31 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" к Шереметьеву А.М. о взыскании задолженности по договору займа, отменить.
Гражданское дело направить мировому судье судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Председательствующий судья Н.Н. Склянная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка