Решение Ростовского областного суда от 24 января 2019 года №11-1589/2018, 11-65/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 11-65/2019
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Ломтева А.В. - адвоката Показанника С.И. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ИП Ломтева А.В. по ст. 12.21.1 ч. 10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 05 октября 2018 года ИП Ломтев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
Указанное постановление ИП Ломтев А.В. обжаловал в суд.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 ноября 2018 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Ломтева А.В. - без удовлетворения.
На указанное решение судьи защитником Ломтева А.В. подана жалоба в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель просит отменить постановление административного органа и решение судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судом не были исследованы все обстоятельства дела; в действиях ИП Ломтева А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник Показанник С.И. поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Показанник С.И., судья областного суда приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.
Из материалов дела следует, что 12 августа 2018 года в 15 часов 37 минут на ПКП-4 (Ростов) 0й км автомобильной дороги А-135 западный подъезд к г. Ростову-на-Дону, при проведении весового контроля установлено, что фактическая нагрузка на вторую и третью сближенные оси грузового автомобиля марки "Камаз", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, составила 17, 180 т., при допустимой (с учетом погрешности измерения весов) 16, 320 т. Таким образом, превышение допустимой нагрузки на вторую и третью сближенные оси грузового автомобиля марки "Камаз", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, составило 0, 860 т. или 5, 26 %, что является нарушением требований Приложения N 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 г. N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом".
Таким образом, ИП Ломтев А.В., осуществил загрузку груза (пшеница) в автопоезд в составе грузового автомобиля марки "Камаз", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, с полуприцепом марки "СЗАП", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, 09.08.2018 года, по адресу: Ростовская область, Ремонтненский район, согласно транспортной накладной от 09.08.2018 года N б/н, таким образом, что нагрузка на вторую и третью сближенные оси грузового автомобиля марки "Камаз", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, превысила допустимые нагрузки на ось транспортного средства, установленных в Приложении 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 г. N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом".
Действия ИП Ломтева А.В. квалифицированы по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина ИП Ломтева А.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 13.09.2018г.; свидетельством о регистрации транспортного средства; паспортом технического средства; актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, и (или) габаритам от 12.08.2018г.; свидетельством о поверке от 11.12.2017г.; объяснением водителя Е.В.Ю.; товарно - транспортной накладной от 09.08.2018г. и другими материалами дела.
Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
При рассмотрении дела должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины ИП Ломтева А.В. в его совершении.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 руб. назначено соответствии с требованиями ст. 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в действиях ИП Ломтева А.В. отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны и опровергаются материалами дела.
Доводы жалобы о том, что транспортное средство КАМАЗ с регистрационным номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Е.В.Ю. не проходило процедуру взвешивания 12.08.2018г., поскольку в акте взвешивания указан другой регистрационный номер - В 677 МЕ 161, являлись предметом исследования судьи первой инстанции. Указанным доводам с учетом объяснений, данных представителем административного органа в судебном заседании, дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, оснований для их отмены или изменения обжалуемого решения судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Показанника С.И. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка