Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 11-1583/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N 11-1583/2019
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Орлова В.И. на решение судьи Песчанокопского районного суда Ростовской области от 28 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орлова Валерия Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 15 сентября 2019г. Орлов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Указанное постановление Орлов В.И. обжаловал в суд.
Решением судьи Песчанокопского районного суда Ростовской области от 28 октября 2019 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Орлова В.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Орлов В.И. ставит вопрос об отмене постановления административного органа от 15 сентября 2019 года, решения судьи Песчанокопского районного суда Ростовской области от 28 октября 2019 года, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В судебное заседание явился второй участник ДТП Щ.Е.О., просил решение судьи оставить без изменения, жалобу Орлова В.И. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Щ.Е.О., проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ).
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, не зависимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что Орлов В.И. на 164 км+390 м автодороги Ростов-Ставрополь, Песчанокопского района, Ростовской области 14 сентября 2019 года в 19 час. 40 мин. управляя автомобилем ГАЗ 311105, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь на второстепенной дороге, не уступил дорогу водителю автомобиля Хендай-Т40, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Щ.Е.О., допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Орлова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления от 15 сентября 2019 года о признании Орлова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина Орлова В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, являющимися достаточными для установления вины в совершении вмененного административного правонарушения, которым на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что обоснованность привлечения Орлова В.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Совершенное Орловым В.И. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Орлова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ несостоятелен и опровергается материалами дела.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Орлова В.И. допущено не было.
В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи Песчанокопского районного суда Ростовской области от 28 октября 2019 года не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Песчанокопского районного суда Ростовской области от 28 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орлова Валерия Ивановича - оставить без изменения, жалобу Орлова В.И. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
