Решение Владимирского областного суда от 22 июля 2020 года №11-158/2020

Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 11-158/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июля 2020 года Дело N 11-158/2020
Судья Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу потерпевшей М. на решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 13 мая 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Дурина Сергея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району Титовым В.Н. от 23 февраля 2020 г. Дурин С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Собинского городского суда Владимирской области от 13 мая 2020 г. вышеуказанное постановление отменено. Производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, потерпевшая М. просит восстановить срок обжалования решения судьи, указав, что фактически получила решение 4 июня 2020 г., решение судьи отменить, переквалифицировать действия Дурина С.В. по постановлению должностного лица от 23 февраля 2020 г. на ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
М. в судебном заседании просила ходатайство о восстановлении срока и ее жалобу удовлетворить, пояснила, что обращалась к судье городского суда с просьбой о выдаче копии решения, однако ей было предложено получить копию решения по почте. Представила копию справки начальника ОПС, согласно которой почтовое отправление с копией постановления было вручено по ошибке иному лицу.
Дурин С.В., ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителя не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В связи с изложенным полагаю возможным рассмотреть ходатайство и жалобу в отсутствие указанных лиц.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи была направлена в адрес М. 14 мая 2020 г., конверт с почтовым отправлением возвращен в адрес суда 10 июня 2020 г. Данные о том, что М. получила копию решения судьи ранее 5 июня 2020 г. материалы дела не содержат, ее ознакомление с материалами дела 21 мая 2020 г. и 28 мая 2020 г. не свидетельствует о вручении ей надлежащим образом копии обжалуемого акта. Учитывая изложенное, нахожу доводы М. обоснованными, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев материалы дела, заслушав потерпевшую, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан не только подать сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, но и не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району Титова В.Н. от 23 февраля 2020 г. Дурин С.В. признан виновным в том, что 23 февраля 2020 г. в 10.15 час. около дома N 1 по ул. Молодежная с. Ворша Собинского района Владимирской области, управляя автомобилем Нисан Альмера, государственный регистрационный знак ****, при повороте направо, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, чем создал помеху в движении автомобилю Рено Сандеро, государственный регистрационный знак ****, в результате чего произошло столкновение.
4 марта 2020 г. Дурин С.В. подал жалобу в Собинский районный суд Владимирской области.
По результатам рассмотрения жалобы судья пришла к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, в связи с чем удовлетворила жалобу Дурина С.В., отменила постановление должностного лица и прекратила производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 названного Кодекса, составляет два месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Дурина С.В. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 23 февраля 2020 г.
Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 23 апреля 2020 г.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение этого лица.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы, отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 13 мая 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Дурина Сергея Владимировича, оставить без изменения, жалобу потерпевшей М. - без удовлетворения.
Судья областного суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать