Решение Ростовского областного суда от 19 октября 2020 года №11-1571/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N 11-1571/2020
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев поступившую жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Т.Н.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулешовой Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области N 18810161191010063814 от 10.10.2019 Кулешова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июня 2020 года постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 10 октября 2019 года отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Кулешовой Е.А. состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным судебным решением, старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Т.Н.А. обжаловала его в Ростовский областной суд.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 30 сентября 2019 года в 07 часов 15 минут по адресу: г.Ростов-на-Дону, Привокзальная площадь, д. 2/1 (от ул. Большая Садовая по ул. Красноармейская (северная Сторона), водитель, в нарушение требований п. 3.27 прил. N 1 к ПДД Российской Федерации, осуществил остановку транспортного средства, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное нарушение ПДД РФ зафиксировано специальным техническим средством "Паркон", свидетельство о поверке N 18/П-355-18, срок действия до 11.04.2020 года.
Владельцем данного транспортного средства, в соответствии с договором аренды от 1.05.2018 являлось ООО "КВАРТА", что подтверждается представленными Кулешовой Е.А. в адрес суда документами.Судья районного суда в ходе рассмотрения дела пришел к выводу об отсутствии в действиях Кулешовой Е.А. состава административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кулешовой Е.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 30 сентября 2019 года.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку на момент рассмотрения данного дела в Ростовском областном суде срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
В связи с изложенным, доводы жалобы о том, что решение суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и ненадлежащей оценкой доказательств, подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулешовой Е.А., оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Т.Н.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка