Решение Ростовского областного суда от 16 января 2019 года №11-1569/2018, 11-46/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 11-46/2019
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Исютина Дмитрия Анатольевича на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исютина Дмитрия Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 17 сентября 2018 года N 18810061180000618779 Исютин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 24 октября 2018 года постановление инспектора ПДПС ГИБДД оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Исютин Д.А. просит отменить решение судьи районного суда в связи с тем, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля КАМАЗ, который умышленно совершил маневр вправо и повредил автомобиль Исютина Д.А. При этом, было оставлено без внимания, что Исютин Д.А. не двигался - он остановился экстренно и не успел выставить специальный знак.
В судебном заседании Исютин Д.А. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочина, тротуарам и пешеходным дорожкам.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 08.09.2018 в 17.13 Исютин Д.А., управляя автомобилем марки "Фольксваген Каравелла", на 1067 км автомобильной дороги М-4 "ДОН" в нарушение п 9.9 Правил дорожного движения двигался по обочине. В результате допущенных нарушений произошло столкновение с автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя В.В.В. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 17.09.2018 61 N 578373, схемой места совершения административного правонарушения, рапортами о ДТП, объяснениями участников происшествия и другими имеющимися в деле доказательствами, которым судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, Исютин Д.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы были предметом проверки в судебном заседании в Аксайском районном суде и, полагаю, что им дана надлежащая оценка.
Так, подлежит отклонению довод о виновности в ДТП другого его участника, поскольку материалами дела объективно подтверждено нарушение Исютиным Д.А. правил размещения автомобиля на обочине дороги. При этом, исходя из диспозиции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, значения для квалификации действий по данной норме не имеет правового двигался автомобиль или нет.
Правильность выводов судьи районного суда сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.
Исютин Д.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, правовым основанием для отмены состоявшихся по делу постановлений они не являются.
Административное наказание назначено Исютину Д.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Исютина Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу, влекущих безусловную отмену постановления и решения не допущено, нормы материального права применены правильно.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исютина Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка