Решение от 04 июля 2011 года №11-156/11

    11-156/11                                                                                                Судья Чернова С.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
         г. Владимир                                                                                          27 июня 2011 года
 
           Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника контрольно-ревизионной инспекции Паутова С.А. на решение судьи Селивановского районного суда от 19 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32 КоАП РФ, в отношении Лебедева С.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 5 апреля 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32 КоАП РФ в отношении Лебедева С.В. прекращено за малозначительностью совершенного административного правонарушения, Лебедеву С.В. объявлено устное замечание.
 
    Решением судьи, вышеуказанное постановление отменено, материалы дела возращены на новое рассмотрение должностному лицу.
 
    Начальник контрольно-ревизионной инспекции Паутов С.А. обратился с жалобой об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя КРИ Гусева С.И., представителя Лебедева С.В. - Шанина О.А., прихожу к следующему.
 
    Отменяя постановление по делу об административном правонарушении и возвращая дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать, судья исходил из того, что должностным лицом были необоснованны применены положения ст.2.9 КоАП РФ, и дело было незаконно прекращено дело за малозначительностью совершенного Лебедевым С.В. административного правонарушения.
 
    Данный вывод судьи является неверным, противоречащим действующим положениям административного законодательства.
 
    В соответствии с ч.1 п.4 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необоснованностью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    По протесту прокурора постановление может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Постановление должностного лица в части признания совершенного Лебедевым С.В. правонарушения малозначительным является мотивированным.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, решение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а постановление должностного оставлению без изменения.
 
    Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Решение судьи Селивановского районного суда от 19 мая 2011 года в отношении Лебедева С.В. отменить, постановление начальника контрольно-ревизионной инспекции Паутова С.А. в отношении Лебедева С.В. – оставить без изменения.
 
    Судья областного суда                                                                                       С.Ю. Вуколова