Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 11-1555/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N 11-1555/2020
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тезек В.М. на решение судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 27 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тезек Валерия Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ДОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МД России по Ростовской области от 27 февраля 2020г. Тезек В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Тезек В.М. обжаловал указанное постановление в районный суд.
Решением судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 27 августа 2020 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Тезек В.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Тезек В.М., просит вынесенные по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения. Заявитель в жалобе ссылается на наличие вины в действиях другого водителя Сивоченко А.А.
Тезек В.М. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Тезек В.М., прихожу к следующим выводам.
В силу положений п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Согласно ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что 27 февраля 2020 г. в 16 часов 35 минут Тезек В.М., управляя автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на 5 км.+700 метров автодороги Ростов -Таганрог, при выполнении маневра разворота, нарушил требование п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу автомобилю ГАЗ 2705, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя С.А.А., выполняющий разворот справа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Тезек В.М. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями, фотоматериалами и другими материалами дела.
Постановление о привлечении Тезек В.М. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При назначении Тезек В.М. административного наказания должностным лицом требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Вопреки утверждению заявителя представленные материалы свидетельствуют о том, что должностное лицо и судья районного суда полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришли к правильному выводу о наличии в действиях Тезек В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя о наличии вины в действиях другого участника ДТП, подлежит отклонению, поскольку по делу об административном правонарушении подлежит доказыванию виновность в нарушении ПДД РФ только лица, привлекаемого к ответственности.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу в отношении Тезек В.М. не установлено.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 27 августа 2020 г. оставить без изменения, жалобу Тезек В.М. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
