Дата принятия: 09 июня 2018г.
Номер документа: 11-155/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2018 года Дело N 11-155/2018
город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи
Витухиной О.В.
при секретаре
Изрец К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение мирового судьи судебного участка N 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 10 января 2018 года по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к Полякову Сергею Юрьевичу, Кохо Мирье Юрьевне, Полякову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" обратилось в суд с иском к Полякову С.Ю. по тем основаниям, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в сумме <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за указанный период в размере 10978,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 439,14 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено заочное решение о взыскании с Полякова С.Ю. в пользу истца задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 439,14 руб. Производство по делу возобновлено ДД.ММ.ГГГГ после отмены по заявлению Полякова С.Ю. заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству истца привлечены Поляков Р.С. и Кохо М.Ю., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Профессионал".
Истец с учетом измененных исковых требований ДД.ММ.ГГГГ, просит: взыскать с ответчиков Полякова С.Ю., Кохо М.Ю. и Полякова Р.Ю. задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4943,81 руб., и считать решение о взыскании в этой части исполненным в связи со взысканием суммы долга с Полякова С.Ю. по отмененному им судебному приказу; взыскать с ответчиков Кохо М.Ю. и Полякова Р.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5879,70 руб., пени в сумме 154,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчиков.
Решением мирового судьи судебного участка N 6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10 января 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец, не согласившись с решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований в полном объеме по тем основаниям, что данный спор не относится к случаям, указанным в п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 22от 27.06.2017 года, признаки фактически сложившихся договорных отношений между РСО и УК, ТСЖ в данном случае отсутствуют, поскольку УК, ТСЖ не осуществляют начисление и сбор платежей коммунальных услуг, не рассчитываются за их потребление с РСО.
Представитель истца Середа К.О., действующий на основании доверенности, в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.
Ответчики в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.
В соответствии с положениями ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за найм); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст.154 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления в плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Управляющие компании, в силу ст.ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг.
В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч.7.1. настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в ч. 7.1 ст. 15: Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которыми допускается внесение платы за услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, ресурсонабжающим организациям на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), в соответствии с п. 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
В соответствии с п. 1, подл. "а" п. 9 Правил и положениями постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.
Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги ресурсоснабжающая организация имеет лишь при наличии принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в спорный период времени по адресу: <адрес> были зарегистрированы Поляков Р.С., Кохо М.Ю., их несовершеннолетняя на спорный период времени дочь Кохо И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Поляков С.Ю. был зарегистрирован в указанной квартире по ДД.ММ.ГГГГ.
У ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в сумме 10978,47 руб.
В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Профессионал" является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, проанализировав приведенные нормы права и представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу, что управляющая компания являлась исполнителем коммунальных услуг, она имела право взимать плату за указанные услуги, в том числе услуги, используемые на общедомовые нужды. Решения общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома о внесении платы ресурсоснабжающей организации за заявленные коммунальные услуги не представлено. В случае непринятия в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации, ресурсоснабжающая организация не вправе производить расчет и требовать от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими организациями, плату за коммунальные ресурсы, в связи с тем, что они не являются исполнителями услуг, не управляют многоквартирными домами.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, полагает их законными, основанными на правильном применении и толковании вышеприведенных норм действующего законодательства.
Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают сомнений в их законности и обоснованности. Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка N 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 10 января 2018 года по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к Полякову Сергею Юрьевичу, Кохо Мирье Юрьевне, Полякову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья О.В.Витухина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
