Определение Владимирского областного суда от 26 июня 2020 года №11-154/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N 11-154/2020
Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела в отношении Пинчука Ю.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, по жалобе инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Муромский" Ш на решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 13 мая 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Муромский" от 6 февраля 2020 года Пинчук Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Муромского городского суда Владимирской области от 13 мая 2020 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Муромский" Ш на решение судьи подана жалоба во Владимирский областной суд.
В соответствии со ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи городского суда была получена представителем МО МВД России "Муромский" 8 июня 2020 года, что подтверждается сведениями из разносной книги для местной корреспонденции с отметкой о дате получения и указанием фамилии должностного лица, имеется его подпись (л.д.34).
Следовательно, срок обжалования решения истекал 18 июня 2020 года Вместе с тем жалоба инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Муромский" подана во Владимирский областной суд через суд, принявший обжалуемое решение, 19 июня 2020 года (л.д.36).
Таким образом, жалоба подана с нарушением установленного законом 10-суточного срока обжалования.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ по собственной инициативе судья не вправе решать вопрос о восстановлении такого срока.
С учетом изложенного жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Изложенное не препятствует должностному лицу ОГИБДД МО МВД России "Муромский" повторно обратиться во Владимирский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием причин пропуска срока), либо обжаловать вступившее в законную силу решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 13 мая 2020 года в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г.Москва). Сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Муромский" Ш на решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 13 мая 2020 года, вынесенное в отношении Пинчука Юрия Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья областного суда В.Л.Баштрыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка