Дата принятия: 04 июля 2011г.
Номер документа: 11-154/11
11-154/11 Судья Агашина М.Ю.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 27 июня 2011 года
Судья Владимирского областного суда С.Ю. Вуколова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федина Е.В. на решение судьи Меленковского районного суда от 23 мая 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Федина Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Федин Е.В. признан виновным в том, что он 27 апреля 2011 года в **** час. **** мин., около магазина «****» на ул.**** г.****, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, остановился в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Федина Е.В. – без удовлетворения.
В жалобе Федин Е.В. ставит вопрос об отмене решения судьи как незаконно и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывает, что правонарушения не совершал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку совершил необходимую остановку для ремонта транспортного средства в положенном месте, за пределами знака «Остановка запрещена»
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Данное требование закона судьей соблюдено.
Часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ устанавливает ответственность за Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Пунктом 3.27 Правил дорожного движения РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств
Судом установлено, что Федин Е.В. в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, управляя транспортным средством, остановился в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Указанные обстоятельства правильно установлены в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждены всей совокупностью собранных по делу доказательств.
При таких обстоятельствах вывод судьи об обоснованности привлечения Федина Е.В. к административной ответственности является правильным. Наказание Федину Е.В. назначено в пределах санкции данной статьи.
В соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Федина Е.В. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы районным судом, не установлено.
Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Меленковского районного суда от 23 мая 2011 года в отношении Федина Е.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова
