Решение Ростовского областного суда от 22 октября 2020 года №11-1537/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 11-1537/2020
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев жалобу Воловика В.Ю. на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 04 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воловика Виктора Юрьевича,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области N 18810161200420144534 от 20 апреля 2020 года Воловик В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 04 августа 2020 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Воловик В.Ю. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда и направлении дела на новое рассмотрение.
Вызванные для участия в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Как следует из материалов дела, 10.04.2020 года в 21 час 33 минуты по адресу: автодорога М-4 "Дон", 1087 км, 900 м, Ростовская область, водитель, управляя транспортным средством марки "БМВ Х5 XDRIVE30I" государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п. 10.3 ПДД Российской Федерации двигался со скоростью 152 км/ч при максимальной разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 62 км/ч.
Собственником данного ТС, в соответствии со свидетельством ТС N 9916164451, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся Воловик В.Ю., который в соответствии с постановлением N 18810101200319005151 от 19.03.2020 года ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений КОРДОН, заводской номер N КВ0161, свидетельство о поверке N 03.008663.19, действительно до 30 июля 2021 года включительно, имеющего погрешность измерения +/- 2.0 км/ч, имеющим функции фотосъемки.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства КОРДОН, которым зафиксировано движение транспортного средства с превышением установленной скорости, сомнений не вызывает.
Учитывая, что постановлением N 18810101200319005151 от 19.03.2020 года Воловик В.Ю. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, описанные выше действия Воловика В.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума N 20 от 25.06.2019, при фиксации административного правонарушения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение скорости, сомнений не вызывает.
Действия Воловика В.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность имеющихся в деле доказательств не позволяет прийти к выводу об отсутствии вины Воловика В.Ю. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем, последний был правомерно привлечен к административной ответственности.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Воловика В.Ю. допущено не было.
Ссылки заявителя на постановление от 22.05.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 67-69) в доказательство довода о приобретении автомобиля гражданкой Р.А.В. 19.02.2020, не принимаются во внимание, поскольку из указанного постановления следует, что эти обстоятельства установлены из беседы в телефонном режиме, какие-либо документы в подтверждение изложенного отсутствуют, на что прямо указано следователем.
При этом также правильно указано судьей районного суда на отсутствие достаточных доказательств тому, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль "БМВ Х5 XDRIVE30I", государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН находился в незаконном пользовании третьих лиц.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые постановления, жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
Решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 04 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воловика Виктора Юрьевича - оставить без изменения, жалобу Воловика В.Ю. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка