Решение Ростовского областного суда от 27 января 2021 года №11-153/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 11-153/2021
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе врио начальника отдела - старшего пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО6., на решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации г. Ростова-на-Дону,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника отела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области от 09 октября 2020 г. Администрация г. Ростова-на-Дону признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 декабря 2020 года постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Администрации г. Ростова-на-Дону состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд врио начальника отдела - старшего пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО7. ставит вопрос об отмене указанного решения судьи районного суда.
Вызванные в судебное заседание лица не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Как следует из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам находилось исполнительное производство N 46691/20/61018-ИП, возбужденное 22 июня 2020 г. об обязании Администрации города Ростова-на-Дону предоставить Поповой Светлане Евгеньевне и Попову Даниилу Борисовичу на состав семьи из 2 человек, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее нормы предоставления, с учетом права на дополнительную жилую площадь, и находящееся в границах города Ростов-на-Дону.
14 августа 2020 г. должник привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
07 июля 2020г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Администрации г. Ростова-на-Дону.
30 июля 2020 г. судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до 01 сентября 2020 г.
Поскольку требование исполнительного документа не было исполнено, 28 сентября 2020 г. судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Администрации г. Ростова-на-Дону. 09 октября 2020 г. вынесено постановление о привлечении юридического лица к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Отменяя данное постановление и прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу о том, что постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 27 августа 2020 г. N 885 семье ФИО8. предоставлено жилое помещение.
Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2020 г. Администрации г. Ростова-на-Дону предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 31 декабря 2020 г.
01 октября 2020 г. исполнительное производство N 46691/20/61018-ИП окончено фактическим исполнением.
С выводами судьи районного суда следует согласиться, с учетом исполнения обязательств.
Оценка виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предполагает выяснение в соответствии с ч. 2 ст. 2.1 и со ст. 26.1 Кодекса наличия объективных препятствий в неисполнении требований исполнительного документа с учетом того, были ли привлекаемым лицом предприняты все необходимые меры, направленные на своевременное исполнение решения суда.
По смыслу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса, совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае - до вынесения постановления должностным лицом.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону о т 07 декабря 2020 года не имеется.
Приведенные в жалобе доводы фактически выражают несогласие с произведенной судьей районного суда оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, что не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу решения, в ходе производства по делу не допущено.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы врио начальника отдела - старшего пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО9 не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации г. Ростова-на-Дону оставить без изменения, жалобу врио начальника отдела - старшего пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО10. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка