Решение Ростовского областного суда от 10 декабря 2019 года №11-1524/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N 11-1524/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ениной Я.К. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ениной Яны Константиновны,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 22 июня 2019 года Енина Я.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Енина Я.К. обратилась в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на указанное постановление.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2019 года жалоба Ениной Я.К. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 22 июня 2019 года оставлена без удовлетворения.
Енина Я.К. не согласилась с указанным судебным актом, обжаловала решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2019 года в Ростовский областной суд.
В судебном заседании Енина Я.К. поддержала доводы жалобы, просила решение суда отменить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав в судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.
Согласно пункту 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Из материалов дела следует, что 21 июня 2019 года в 10 часов 50 минут на парковке в парковочном кармане возле Центрального парка культуры и отдыха имени Максима Горького, расположенного по ул. Пушкинская, возле дома N 85 в г. Ростове-на-Дону, водитель Енина Я.К., припарковала транспортное средство марки "Форд Фиеста", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение требований пункта 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, произвела стоянку транспортного средства на месте, выделенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Действия Ениной Е.К. квалифицированы по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения и вина Ениной Я.К. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 61 АГ596663 от 21 июня 2019 года; протоколом о задержании транспортного средства от 21 июня 2019 года; иными собранными по делу доказательствами.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, так как они согласуются между собой, и свидетельствуют о том, что на момент фиксации административного правонарушения водитель, управлявший транспортным средством марки "Форд Фиеста", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не оборудованном знаком "Инвалид", в нарушение требований пункта 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, осуществила стоянку транспортного средства на парковочном месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Ениной Я.К. в нарушении требования дорожного знака 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к ПДД РФ, в связи с чем действия Ениной Я.К. обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ, как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Утверждения в жалобе об отсутствии вины Ениной Я.К. в совершении указанного административного правонарушения, так как заявитель припарковал свой автомобиль в месте, где дорожная разметка и знак "Инвалид" не видны, основаны на неверном толковании закона и не влекут отмену обжалуемых актов. Кроме того, поскольку заявитель, являясь участником дорожного движения - водителем, и управляя источником повышенной опасности, обязана была следить за изменением дорожной обстановки в месте парковки своего автомобиля и неукоснительно соблюдать требования пункта 1.3 ПДД РФ, дорожных знаков 6.4, 8.17 Приложения N 1 к ПДД РФ.
По существу доводы жалобы Ениной Я.К. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Ениной Я.К. в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено верно, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа Ениной Я.К. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Ениной Я.К. оставить без изменения, жалобу Ениной Я.К. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка