Решение Ростовского областного суда от 19 октября 2020 года №11-1522/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N 11-1522/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Бойко Ю.Н. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП Российской Федерации, в отношении ООО ТК "Самарское",
УСТАНОВИЛ:
постановлением ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области N 18810161200703006825 от 03.07.2020 года ООО ТК "Самарское" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 августа 2020 года вышеуказанное постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На указанное решение должностным лицом, вынесшим постановление, в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения и оставлении постановления административного органа в силе.
Защитник юридического лица Рыжкова А.В. в судебное заседание явилась, просила решение судьи оставить без изменения.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного органа на основании заявления.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО ТК "Самарское" - Рыжкову А.В., судья областного суда приходит к следующему.
Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в случае рассмотрения дела административным органом составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, 01.07.2020 года в 12 часов 28 минут по адресу: г.Ростов-на-Дону, Привокзальная площадь, д.2/1 (от ул. Большая Садовая по ул. Красноармейская (северная сторона), водитель, в нарушение требований п.3.27 прил. N 1 к ПДД РФ, осуществил остановку транспортного средства "МЕРСЕДЕС БЕНЦ 223237", государственный регистрационный знак ***********, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собственником (владельцем) данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось ООО ТК "Самарское".
Указанное нарушение ПДД РФ зафиксировано специальным техническим средством "Паркон", свидетельство о поверке N 08.012979.19, срок действия до 01.12.2020 года.
Судья районного суда в ходе рассмотрения дела пришел к выводу об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из системной оценки положений ст.4.5 КоАП РФ и п.6 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о возобновлении производства по делу, об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Поскольку событие указанного административного правонарушения имело место 01.07.2020 года и в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, суд за пределами указанного срока не вправе входить в обсуждение вышеизложенного круга вопросов.
При таких обстоятельствах жалоба должностного лица не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ООО ТК "Самарское" оставить без изменения, жалобу ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Бойко Ю.Н. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка